استطلاعات الرأي العام

استطلاعات الرأي العام


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

نظر جيمس ماديسون في مشكلة الحكومة من خلال الرأي العام ، قبل وقت طويل من ابتكار أي طريقة لحسابها. في مقال عام 1791 ، اعتبر ماديسون وجهي الرأي العام:

كما توجد حالات يجب فيها إطاعة الرأي العام من قبل الحكومة ؛ لذلك هناك حالات ، حيث لا يتم إصلاحها ، قد تتأثر بالحكومة. هذا التمييز ، إذا تم وضعه في الاعتبار ، من شأنه أن يمنع أو يقرر العديد من المناقشات حول الاحترام الواجب من الحكومة لمشاعر الناس.

أخذ جيمس ويلسون أهمية الرأي العام على محمل الجد لدرجة أنه على الرغم من أنه دعا بقوة لاعتماد إعلان الاستقلال ، إلا أنه لن يصوت لصالحه حتى يتحقق مع ناخبيه من أن هذه كانت نيتهم. واعتبر آخرون في نفس العصر أن دورهم هو غرس الرأي الصحيح في ناخبيهم. يستمر هذا الانقسام الفلسفي حتى يومنا هذا ، فقد انتشر استطلاعات الرأي العام وتم رصد النتائج عن كثب مع نمو وسائل الإعلام. الملخص الأدبي استخدمت البريد المباشر للحصول على النتائج التي نشرتها ، بما في ذلك التنبؤ الصحيح الذي سيفوز به روزفلت في عام 1932. لسوء الحظ ، بحلول عام 1936 ، تم الحصول على نتائج متفوقة من قبل منظمي الاستطلاعات العلمية مثل جورج جالوب ، وتم الإشارة إلى خطورة طرق البريد المباشر عندما الملخص الأدبي حصل على نتائج تظهر فوزًا ساحقًا بالكلية الانتخابية لألف لاندون عندما كان في الواقع يحمل مين وفيرمونت فقط. ونتيجة لذلك ، تم طي المجلة بعد ذلك بوقت قصير.


تاريخ

يسمح للمستخدمين برسم جداول فردية وإنشاء جداول وجداول بيانات مخصصة تعكس مجالات اهتمام معينة. يمكن تنزيل البيانات بتنسيق Excel أو CSV ، كما يمكنك تنزيل مجموعات كاملة من الجداول كملف مضغوط.

  • خرائط موضوعية تفاعلية لبيانات التعداد التاريخية
  • تقارير مخصصة لأي منطقة أو مناطق مختارة (بما في ذلك المجاميع)
  • تغطية كاملة للولايات المتحدة وصولاً إلى الأحياء والشوارع
  • تجعل أزرار التنقل البسيطة وأداة البحث من السهل والفعال دراسة الأحياء

يمكن للمستخدمين فحص المناطق الجغرافية أثناء اختيار نوع البيانات التي سيتم عرضها ، مثل الكثافة السكانية أو مستوى الدخل. تتوفر أيضًا جداول البيانات المقابلة.

مقسمة إلى أقسام واسعة مثل السكان والصحة والتغذية والتعليم والتجارة الخارجية والمساعدات والأسعار وغيرها الكثير ، يمكن البحث في قاعدة البيانات أو تصفحها لاسترداد النتائج التي يمكن تضييقها بعد ذلك حسب المصدر والجغرافيا والفترة الزمنية والموضوع و أعطال أخرى.

يتضمن Statista بيانات حول أكثر من 85000 موضوع من 18000 مصدر. يأتي حوالي 20 في المائة من إجمالي البيانات في Statista من مصادر متاحة مجانًا عبر الإنترنت ، مثل البنك الدولي والتعداد السكاني للولايات المتحدة ، لكن البيانات تتضمن أيضًا العديد من المصادر الحصرية التي تشمل الصناعة والتسويق والمجموعات التجارية. يرتبط الكثير من البيانات بالتسويق والمعلومات الديموغرافية والحكومية والصناعية ، وهي ذات نطاق دولي. يمكن تنزيل البيانات بتنسيق JPG و PowerPoint و Excel.

على الرغم من أن بيانات السلاسل الزمنية والتاريخية ليست محط تركيز Statista ، فإن البيانات الوصفية حول كل جدول توفر جميع المعلومات الضرورية للانتقال إلى مصدر الجدول ، حيث قد تتوفر المعلومات التاريخية.

مقسمة إلى أقسام واسعة مثل السكان والصحة والتغذية والتعليم والتجارة الخارجية والمساعدات والأسعار وغيرها الكثير ، يمكن البحث في قاعدة البيانات أو تصفحها لاسترداد النتائج التي يمكن تضييقها بعد ذلك حسب المصدر والجغرافيا والفترة الزمنية والموضوع و أعطال أخرى.

يسمح للمستخدمين برسم جداول فردية وإنشاء جداول وجداول بيانات مخصصة تعكس مجالات اهتمام معينة. يمكن تنزيل البيانات بتنسيق Excel أو CSV ، كما يمكنك تنزيل مجموعات كاملة من الجداول كملف مضغوط.

  • خرائط موضوعية تفاعلية لبيانات التعداد التاريخية
  • تقارير مخصصة لأي منطقة أو مناطق مختارة (بما في ذلك المجاميع)
  • تغطية كاملة للولايات المتحدة وصولاً إلى الأحياء والشوارع
  • تجعل أزرار التنقل البسيطة وأداة البحث من السهل والفعال دراسة الأحياء

يمكن للمستخدمين فحص المناطق الجغرافية أثناء اختيار نوع البيانات التي سيتم عرضها ، مثل الكثافة السكانية أو مستوى الدخل. تتوفر أيضًا جداول البيانات المقابلة.

مقسمة إلى أقسام واسعة مثل السكان والصحة والتغذية والتعليم والتجارة الخارجية والمساعدات والأسعار وغيرها الكثير ، يمكن البحث في قاعدة البيانات أو تصفحها لاسترداد النتائج التي يمكن تضييقها بعد ذلك حسب المصدر والجغرافيا والفترة الزمنية والموضوع و أعطال أخرى.

يتضمن Statista بيانات حول أكثر من 85000 موضوع من 18000 مصدر. يأتي حوالي 20 في المائة من إجمالي البيانات في Statista من مصادر متاحة مجانًا عبر الإنترنت ، مثل البنك الدولي والتعداد السكاني للولايات المتحدة ، لكن البيانات تتضمن أيضًا العديد من المصادر الحصرية التي تشمل الصناعة والتسويق والمجموعات التجارية. يرتبط الكثير من البيانات بالتسويق والمعلومات الديموغرافية والحكومية والصناعية ، وهي ذات نطاق دولي. يمكن تنزيل البيانات بتنسيق JPG و PowerPoint و Excel.

على الرغم من أن بيانات السلاسل الزمنية والتاريخية ليست محط تركيز Statista ، فإن البيانات الوصفية حول كل جدول توفر جميع المعلومات الضرورية للانتقال إلى مصدر الجدول ، حيث قد تتوفر المعلومات التاريخية.


الرأي العام والمهادنة عام 1938

بدا الرأي العام في عام 1938 مؤيدًا بشكل معقول لنيفيل تشامبرلين وما سُمي لاحقًا بالاسترضاء عندما عاد بسلام في عصرنا بعد اتفاقية ميونيخ في سبتمبر 1938. يبدو أن استطلاعات الرأي تظهر أن غالبية الأمة كانت تؤيد الموقف الذي اتخذه تشامبرلين.

"هل ينبغي لبريطانيا أن تعد بمساعدة تشيكوسلوفاكيا إذا تصرفت ألمانيا كما فعلت تجاه النمسا؟" (تم طرحه في مارس 1938)

نعم: 33%
لا: 43%
لا رأي: 24%

يقول هتلر إنه لم يعد لديه طموحات إقليمية في أوروبا. هل تصدقه؟ " (تم طرحه في أكتوبر 1938)

نعم: 7%
لا: 93%

"أي من هذه الآراء هو الأقرب إلى آرائك بشأن سياسة الاسترضاء التي ينتهجها تشامبرلين؟" (سُئل فبراير 1939)

  1. إنها سياسة ستؤدي في النهاية إلى سلام دائم في أوروبا: 28%
  2. سيبقينا خارج الحرب حتى يتوفر لدينا الوقت لإعادة التسلح: 46%
  3. إنها تقرب الحرب من خلال إثارة شهية الديكتاتوريين: 24%
  4. لا رأي: 2%

هل الحكومة البريطانية محقة في اتباع سياسة تعطي ضمانات للحفاظ على استقلال الدول الأوروبية الصغيرة؟ (تم طرحه في أبريل 1939)


الرأي العام واستطلاعات الرأي حول العالم: موسوعة تاريخية. جون جي جير ، محرر. سانتا باربرا ، كاليفورنيا: ABC-CLIO ، c2004.
خدمات البيانات والإحصاء (DSS). فايرستون HM1236 .P83 2004

2 مجلدات. المجلد. 1 يغطي الولايات المتحدة ، المجلد. 2 يغطي بقية العالم. على الرغم من الكلمة & quothistorical & quot في العنوان ، فإن المقالات الفردية لا تجيب دائمًا على أسئلة أساسية مثل تاريخ أول استطلاع للرأي العام في بلد معين.

أبحاث المسح في الولايات المتحدة: الجذور والنشأة 1890-1960. جان إم كونفيرس. بيركلي: مطبعة جامعة كاليفورنيا ، 1987.
مكتبة فايرستون (F) HA31.2 .C66 1987

تسرد الببليوغرافيات الثلاثة أدناه الكتب والمقالات حول طرق الاقتراع والبحث الاستقصائي. هناك ملخصات لكل إدخال وهناك فهرس جيد. إنها ليست دليلًا لاستطلاعات الرأي الفعلية ونتائجها ، ولكنها مفيدة لفهم ممارسة استطلاعات الرأي العام وكيف يمكن أن تؤثر على النتائج.

  • طرق استطلاع الرأي والمسح ، 1935-1979: ببليوغرافيا مشروحة. بقلم غراهام ر. والدن. ويستبورت ، كونيتيكت: Greenwood Press ، 1996.
    مكتبة Firestone: غير متداولة (Fnc): Z7164.P956 W33 1996
  • استطلاعات الرأي العام وأبحاث المسح: ببليوغرافيا مشروحة انتقائية للأدلة والدراسات الأمريكية من الثمانينيات. جراهام ر والدن. نيويورك: Garland Pub. ، 1990.
    مكتبة Firestone: غير متداولة (Fnc): Z7164.P956 W34 1990
  • منهجية البحث المسحي ، 1990-1999: ببليوغرافيا مشروحة. بقلم غراهام آر والدن. ويستبورت ، كونيتيكت: مطبعة غرينوود ، c2003.
    مكتبة Firestone: غير متداولة (Fnc): Z7164.S667 W35 2003

قاموس الاقتراع: لغة بحث الرأي المعاصر. مايكل ل. يونغ. نيويورك: Greenwood Press، c1991.
مكتبة فايرستون (F) HM261 .Y684 1992


مصادر عدم الدقة

تؤثر عوامل مختلفة على صحة نتائج استطلاعات الرأي العام وموثوقيتها - أي إلى أي مدى تعكس بدقة آراء السكان الحقيقية التي تهدف إلى قياسها. يمكن تصنيف هذه العوامل إلى ثلاث فئات عامة: تلك الناتجة عن استخدام عينة لتقدير آراء مجموعة سكانية بأكملها ، تلك التي تنبع من تصميم الاستبيان المستخدم لجمع المعلومات من المستجيبين وتلك التي تنبع من الطريقة التي يتم بها الاستبيان تدار.

خطأ أخذ العينات والتحيز

تخضع جميع استطلاعات الرأي لعينات من السكان لخطأ في أخذ العينات ، والذي يشير إلى مدى الآراء التي تعبر عنها العينة التي شملتها الدراسة لا تعكس آراء السكان ككل. عادةً ما يتم التعبير عن خطأ أخذ العينات على شكل فاصل ثقة يزيد أو ينقص عددًا من النقاط المئوية المرتبطة بمستوى الثقة الإحصائية. على سبيل المثال ، الحد الأقصى لخطأ أخذ العينات (MSE) لعينة من 1050 مأخوذة من مجموعة سكانية يبلغ عدد سكانها 1،000،000 هو +/- 3 نقاط مئوية عند مستوى ثقة 95٪ ، وهذا يعني أن هناك فرصة بنسبة 95٪ أن نتائج الاستطلاع يتم إجراؤها لهذه العينة تقع في نطاق 6 نقاط حول الرأي الحقيقي للسكان ككل.

يمكن لمنظمي الاستطلاعات تقليل خطأ أخذ العينات من خلال إدارة استطلاع على عينة أكبر. على سبيل المثال ، فإن عينة من 10.000 مأخوذة من السكان البالغ عددهم 1.000.000 من شأنها أن تنتج MSE بنسبة +/- 1٪ بمستوى ثقة 95٪ ، وعينة من 100.000 ستقلل من MSE إلى +/- 0.3٪ فقط. ولكن من الناحية العملية ، فإن زيادة حجم العينة بدرجة كافية لتقليل خطأ أخذ العينات بشكل كبير يستلزم عادةً تكاليف مالية ولوجستية غير ضرورية.

لا يعكس خطأ أخذ العينات مصادر عدم الدقة الأخرى المتعلقة بأخذ العينات ، بما في ذلك التحيز في أخذ العينات ، والذي يحدث عندما يتم إجراء استطلاع على عينة ، مهما كانت كبيرة ، لا تمثل السكان ككل. شكل من أشكال التحيز في الاختيار ، يمكن أن يكون التحيز في أخذ العينات نتيجة لمجموعة متنوعة من العوامل ، بما في ذلك أخذ العينات الملائمة ، واستخدام إطار أخذ العينات غير المناسب ، وتحيز عدم الاستجابة.

أخذ العينات الملائمة

أخذ العينات المريحة هو ممارسة إدارة استطلاع للأفراد الذين يسهل تجنيدهم بغض النظر عن تمثيلهم للسكان الذين تهدف آرائهم إلى قياسها.

تحيز إطار أخذ العينات

إطار أخذ العينات هو مجموعة محددة من الأفراد داخل مجتمع يتم أخذ عينة منه. قد يتكون من قائمة حرفية لجميع أفراد السكان ، ولكن ليس بالضرورة. في الواقع ، غالبًا ما لا توجد قوائم سكانية شاملة أو لا يمكن الحصول عليها بسهولة من قبل منظمي الاستطلاعات. في هذه الحالة ، يستخدم منظمو الاستطلاعات نوعًا من الإطار الوكيل ، والذي قد يتكون من قائمة حرفية ، مثل دليل أرقام الهواتف المدرجة ، أو قائمة رمزية ، كما في حالة الاتصال العشوائي بالأرقام ، والتي عينات من افتراضي "قائمة" لجميع التباديل الممكنة لرقم الهاتف. خطأ التغطية هو التناقض بين أطر أخذ العينات غير الشاملة والمجموعة الكاملة. إلى الحد الذي يجعل عدم تغطية إطار العينة للسكان يستبعد بشكل منهجي بعض شرائح السكان ، فإن نتائج الاستطلاع ستعاني من تحيز التغطية. على سبيل المثال ، يستثني الاتصال بالأرقام العشوائية هؤلاء الأفراد الذين ليس لديهم هواتف ، وهي مجموعة لا يتم توزيعها بالتساوي بين السكان نظرًا لأنها تتكون على الأرجح من أفراد في الطرف الأدنى من الطيف الاجتماعي والاقتصادي. ينتج عن إطار أخذ عينات دليل الهاتف المزيد من أخطاء التغطية والتحيز ، لأنه لا يستثني فقط هؤلاء الأفراد الذين ليس لديهم هواتف ، ولكن أيضًا أولئك الذين لديهم أرقام غير مدرجة. من غير المحتمل أيضًا أن يتم توزيع هذه المجموعة المستبعدة الثانية بالتساوي بين السكان على سبيل المثال ، قطاع "الهاتف الخلوي فقط" المزدهر ، والذي تكون أرقام هواتفه غير مدرجة بشكل افتراضي ، يستمد بشكل غير متناسب من الشرائح الأصغر من السكان.

بينما يرتبط تحيز التغطية عادةً بالتغطية السرية ، أو استبعاد شريحة واحدة أو أكثر من السكان ، فمن الممكن أيضًا أن تعاني عينة من التغطية الزائدة - أي إدراج الأفراد الذين لا ينتمون بشكل صارم إلى السكان فائدة. على سبيل المثال ، تستخدم استطلاعات الرأي التي تسبق الانتخابات في الولايات المتحدة أحيانًا إطار عينة يشمل جميع الأمريكيين البالغين بغض النظر عما إذا كانوا مسجلين أو من المحتمل أن يصوتوا. إلى الحد الذي تختلف فيه آراء غير الناخبين ، الذين هم من الشباب بشكل غير متناسب وأقل تعليما وغير ثراء ، بشكل منهجي عن آراء الناخبين ، فإن تضمينها يؤدي إلى تحريف النتائج ويجعل من الصعب استخدامها للتنبؤ بالانتخابات ولأغراض استراتيجية الحملة. لتجنب هذه المشكلة ، تقصر العديد من منظمات الاقتراع عينات الاقتراع قبل الانتخابات إما على الناخبين المسجلين أو ، بشكل متزايد ، على "الناخبين المحتملين" ، الذين تحددهم عادةً من خلال مجموعة من الأسئلة في بداية الاستطلاع حول سلوك التصويت السابق والمستويات ذات أهمية سياسية. [1]

تحيز عدم الاستجابة

في حين أن تحيز التغطية ينبع من اختيارات إطار أخذ العينات لدى منظمي الاستطلاعات ، فإن التحيز في عدم الاستجابة ناتج عن قرار المستجيبين بشأن المشاركة في الاستطلاعات أم لا. نظرًا لأن بعض الأشخاص لا يجيبون على مكالمات الغرباء أو يرفضون الرد على استطلاعات الرأي ، فقد تفتقر العينات إلى التمثيل السكاني على الرغم من جهود منظمي الاستطلاعات الأفضل لبناءها بشكل مناسب. كما هو الحال مع المستبعدين من المشاركة بسبب استخدام أطر أخذ العينات غير المناسبة ، قد تختلف خصائص الأشخاص الذين يوافقون على إجراء المقابلات بشكل منهجي عن أولئك الذين يرفضون. إلى الحد الذي يكون فيه هذا هو الحال ، يترتب على تحيز عدم الاستجابة ويساهم في نتائج الاقتراع غير الدقيقة.

عدم المواقف والآراء غير الصادقة

تُعرف أيضًا باسم "الآراء الزائفة" ، تشير عدم المواقف إلى ميل المستجيبين للتعبير عن رأي على الرغم من عدم وجود رأي فعليًا. حدد عالم السياسة فيليب كونفيرس لأول مرة في عام 1964 ، [2] مشكلة عدم المواقف هي مصدر قلق دائم لباحثي الرأي العام.

هناك مجموعة متنوعة من الخطوات التي يمكن لمنظمي الاستطلاعات اتخاذها لتقليل الخطأ الناجم عن عدم المواقف. أبسط حل هو تقديم خيار "عدم الرأي" بين بدائل الإجابة على الاستبيان. قد يشمل منظمو الاستطلاعات أيضًا أسئلة فرز في بداية الاستطلاع لقياس أي من المستجيبين من غير المرجح أن يكون لديهم موقف حقيقي بناءً على مستوى الشغف أو المعرفة عن موضوع الاستطلاع الذي تم الإبلاغ عنه ذاتيًا. أو قد يطرحون أسئلة متابعة مفتوحة تدفع المستجيبين لشرح سبب تفضيلهم أو معارضتهم لها. أخيرًا ، يمكنهم إنشاء "مؤشر تذبذب" استنادًا إلى إجابات المستجيبين لمجموعة من الأسئلة المتعلقة بمستوى اهتمامهم ومعلوماتهم واستقرار رأيهم فيما يتعلق بموضوع الاستطلاع.

أحد مصادر عدم الدقة ذات الصلة في استطلاعات الرأي العام هو عدم صدق المستفتى ، أو التعبير عن آراء غير صادقة. في كثير من الأحيان ، يأخذ هذا شكل تحيز استجابة الرغبة الاجتماعية (SDRB) ، والذي يشير إلى ميل المستجيبين لتقديم إجابات ، سواء كانت صحيحة أم لا ، تعرضها في الضوء الأكثر قبولًا اجتماعيًا.

كثيرًا ما يُستشهد بـ SDRB كعامل في تأثير برادلي (المعروف أيضًا باسم تأثير وايلدر أو تأثير برادلي وايلدر) الذي يتضح أحيانًا في الانتخابات التي تظهر فيها مرشح أسود يتنافس ضد خصم أبيض. [3]

آثار السؤال

مصدر آخر محتمل لعدم الدقة في استطلاعات الرأي العام هو محتوى الاستبيان نفسه. على وجه التحديد ، يمكن أن تؤثر صياغة الأسئلة ، وترتيب طرحها ، وبدائل الإجابة التي يتم توفيرها للمستجيبين على نتائج استطلاعات الرأي العام.

صياغة السؤال

هناك طرق مختلفة يمكن أن تؤثر بها صياغة أسئلة الاستطلاع على دقة نتائجه.

ربما تكون الطريقة الصارخة التي قد تؤدي بها صياغة السؤال إلى نتائج غير دقيقة في الاقتراع هي من خلال إدراج أسئلة رئيسية ، أو تلك التي تؤدي صياغتها إلى إجابة المستجيبين بطريقة معينة بغض النظر عن آرائهم الحقيقية.

ترتيب السؤال

حتى عندما يتم صياغة جميع أسئلة الاستطلاع بالشكل الأمثل ، فمن الممكن أن يكون الترتيب الذي يُطلب منهم فيه تحيز نتائج الاستطلاع. في سيناريو انحياز ترتيب الأسئلة النموذجي ، تؤثر إجابات المستجيبين على الأسئلة في وقت مبكر من الاستطلاع على إجاباتهم على الأسئلة اللاحقة ، غالبًا لأنهم يريدون تجنب الظهور على أنها غير متسقة أو منافقة.

بدائل الاستجابة

طريقة المقابلة وتأثيرات المحاور

قد تكون نتائج الاستطلاع منحرفة أيضًا بالطريقة المستخدمة لإدارة الاستطلاع.

استطلاعات الرأي التي لا تدار ذاتيًا - أي تلك التي يتم فيها تسجيل الردود من قبل المحاور بدلاً من المستفتى نفسه - تخضع أيضًا لتأثيرات المحاور ، أو النتائج غير الدقيقة بسبب ميل المستجيبين إلى تكييف ردودهم بناءً على تصورهم لعرق الشخص الذي يجري المقابلة أو جنسه أو عمره.


الآن على PBS

مناهج مبتكرة لخلق الوظائف وبناء الازدهار في اقتصادنا الجديد.

مقدمة: إصلاح المستقبل

البنك يزرع الرخاء عن طريق الإقراض محليًا وإعادة الأرباح.

المصرفية على السكان المحليين

تقول الخبيرة الاقتصادية Jane D & # x27Arista إن صناديق التقاعد يمكن استثمارها محليًا ، وتجنب وول ستريت.

خبير اقتصادي: 401K تعرف على التعاون المحلي

يقول محرر مجلة The Economist الأمريكية إنه أصلح الأسر عن طريق إنهاء السمنة بقيم الأسهم.

المحرر الاقتصادي: فكر على المدى الطويل

صحافة مستقلة تحقق اليوم في القضايا الوطنية والدولية. اكثر اكثر

يستضيف NOW على PBS الصحفي المخضرم David Brancaccio ، ويتجاوز الاضطراب الصاخب لدورة الأخبار للتحقيق في أهم القضايا التي تواجه الديمقراطية وإعطاء المشاهدين السياق لاستكشاف علاقتهم بالعالم الأوسع.

يستضيف NOW على PBS الصحفي المخضرم David Brancaccio ، ويتجاوز الاضطراب الصاخب لدورة الأخبار للتحقيق في أهم القضايا التي تواجه الديمقراطية وإعطاء المشاهدين السياق لاستكشاف علاقتهم بالعالم الأوسع.

مناهج مبتكرة لخلق الوظائف وبناء الازدهار في اقتصادنا الجديد.


المفاهيم النظرية والعملية

في أطروحته التي تحمل اسمها عن الرأي العام والتي نُشرت في عام 1922 ، صنف محرر الافتتاح الأمريكي والتر ليبمان ملاحظته بأن الديمقراطيات تميل إلى إضفاء الغموض على الرأي العام بإعلانه أنه "كان هناك منظمو رأي ماهرون فهموا اللغز جيدًا بما يكفي لخلقه. الأغلبية يوم الانتخابات ". على الرغم من أن واقع الرأي العام أصبح الآن مقبولًا عالميًا تقريبًا ، إلا أن هناك تباينًا كبيرًا في طريقة تعريفه ، مما يعكس إلى حد كبير وجهات النظر المختلفة التي تناولها العلماء للموضوع. تبلورت الفهمات المتناقضة للرأي العام على مر القرون ، خاصة مع تطبيق طرق جديدة لقياس الرأي العام في السياسة والتجارة والدين والنشاط الاجتماعي.

يميل علماء السياسة وبعض المؤرخين إلى التأكيد على دور الرأي العام في الحكومة والسياسة ، مع إيلاء اهتمام خاص لتأثيره على تطوير سياسة الحكومة. في الواقع ، اعتبر بعض علماء السياسة الرأي العام معادلاً للإرادة الوطنية. ومع ذلك ، في مثل هذا المعنى المحدود ، لا يمكن أن يكون هناك سوى رأي عام واحد حول قضية ما في أي وقت.

على النقيض من ذلك ، فإن علماء الاجتماع عادة ما يتصورون الرأي العام على أنه نتاج للتفاعل الاجتماعي والتواصل. وفقًا لهذا الرأي ، لا يمكن أن يكون هناك رأي عام حول موضوع ما لم يتواصل أفراد الجمهور مع بعضهم البعض. حتى إذا كانت آرائهم الفردية متشابهة تمامًا في البداية ، فإن معتقداتهم لن تشكل رأيًا عامًا حتى يتم نقلها إلى الآخرين بشكل ما ، سواء من خلال التلفزيون أو الراديو أو البريد الإلكتروني أو وسائل التواصل الاجتماعي أو وسائل الإعلام المطبوعة أو الهاتف أو في محادثة مع شخص. يشير علماء الاجتماع أيضًا إلى إمكانية وجود العديد من الآراء العامة المختلفة حول قضية معينة في نفس الوقت. على الرغم من أن مجموعة من الآراء قد تهيمن على سياسة الحكومة أو تعكسها ، على سبيل المثال ، إلا أن هذا لا يمنع وجود هيئات رأي منظمة أخرى حول الموضوعات السياسية. يعترف النهج الاجتماعي أيضًا بأهمية الرأي العام في المجالات التي ليس لها علاقة بالحكومة أو لا علاقة لها بها على الإطلاق. إن طبيعة الرأي العام ، وفقًا للباحث الأمريكي إيرفينغ كريسبي ، هي أن يكون تفاعليًا ومتعدد الأبعاد ومتغيرًا باستمرار. وبالتالي ، فإن البدع والموضة هي مادة مناسبة لطلاب الرأي العام ، وكذلك المواقف العامة تجاه المشاهير أو الشركات.

يتفق جميع علماء الرأي العام تقريبًا ، بغض النظر عن طريقة تعريفهم لها ، على أنه لكي يتم اعتبار الظاهرة رأيًا عامًا ، يجب استيفاء أربعة شروط على الأقل: (1) يجب أن تكون هناك مشكلة ، (2) يجب أن يكون هناك عدد كبير من الأفراد الذين يعبرون عن آرائهم حول القضية ، (3) يجب أن تعكس بعض هذه الآراء على الأقل نوعًا من الإجماع ، و (4) يجب أن يكون لهذا الإجماع تأثير مباشر أو غير مباشر.

على عكس العلماء ، فإن أولئك الذين يهدفون إلى التأثير على الرأي العام هم أقل اهتمامًا بالقضايا النظرية من اهتمامهم بالمشكلة العملية لتشكيل آراء "الجمهور" المحدد ، مثل الموظفين أو المساهمين أو جمعيات الأحياء أو أي مجموعة أخرى قد تؤثر أفعالها ثروات العميل أو أصحاب المصلحة. على سبيل المثال ، يسعى السياسيون والمسؤولون عن الدعاية إلى طرق للتأثير على قرارات التصويت والشراء ، على التوالي - ومن هنا جاءت رغبتهم في تحديد أي مواقف وآراء قد تؤثر على السلوك المرغوب.

غالبًا ما تختلف الآراء التي يتم التعبير عنها في الأماكن العامة عن تلك التي يتم التعبير عنها في السر. قد لا يتم التعبير عن بعض الآراء - على الرغم من مشاركتها على نطاق واسع - على الإطلاق. وبالتالي ، في الدولة الاستبدادية أو الشمولية ، قد يعارض عدد كبير من الناس الحكومة ولكنهم قد يخشون التعبير عن مواقفهم حتى لعائلاتهم وأصدقائهم. في مثل هذه الحالات ، يفشل بالضرورة الرأي العام المناهض للحكومة في التطور.


المواقف من زواج المثليين من خلال تحديد الحزب السياسي

ثلاثة أرباع الديمقراطيين والمستقلين ذوي الميول الديمقراطية (75٪) وأقل من نصف الجمهوريين والجمهوريين الأصغر حجمًا (44٪) يفضلون زواج المثليين.

يفضل المزيد من المستقلين الذين يميلون إلى الحزب الديمقراطي (81٪) زواج المثليين مقارنة بالديمقراطيين (71٪). وبالمثل ، فإن الجمهوريين الأكثر رشاقة هم أكثر دعماً (56٪) من الجمهوريين (37٪).

يبلغ دعم زواج المثليين الآن 88 ٪ بين الديمقراطيين الليبراليين والديمقراطيين الذين يصفون أنفسهم بأنفسهم وليبراليين و 64 ٪ بين الديمقراطيين المحافظين والمعتدلين. عدد أقل من الجمهوريين المحافظين والجمهوريين الأصغر حجماً (36٪) يؤيدون زواج المثليين من الجمهوريين المعتدلين والليبراليين (59٪).

عام مندوب / ممثل لين ديم / لين ديم
2001 23% 45%
2003 24% 44%
2004 19% 43%
2005 20% 49%
2006 20% 47%
2007 20% 49%
2008 23% 51%
2009 21% 51%
2010 27% 55%
2011 35% 57%
2012 30% 63%
2013 33% 62%
2014 37% 67%
2015 38% 69%
2016 38% 70%
2017 47% 76%
2019 44% 75%
عام جمهوري ممثل العجاف العجاف ديم ديموقراطي
2001 21% 29% 53% 43%
2003 22% 29% 48% 43%
2004 17% 23% 47% 40%
2005 19% 24% 60% 45%
2006 17% 27% 55% 43%
2007 18% 25% 52% 48%
2008 19% 31% 55% 50%
2009 19% 25% 54% 50%
2010 24% 32% 59% 53%
2011 27% 45% 59% 56%
2012 25% 38% 66% 62%
2013 29% 40% 69% 59%
2014 30% 47% 72% 64%
2015 32% 48% 74% 66%
2016 33% 46% 70% 70%
2017 40% 57% 82% 73%
2019 37% 56% 81% 71%
عام ممثل سلبيات / ممثل Ln Mod-Lib Rep / Ln Rep سلبيات وزارة الدفاع Dem / Ln Dem Lib Dem / Ln Dem
2001 15% 37% 39% 59%
2003 16% 38% 38% 63%
2004 12% 28% 33% 66%
2005 10% 36% 36% 73%
2006 11% 33% 37% 69%
2007 12% 35% 41% 71%
2008 15% 37% 42% 74%
2009 14% 36% 43% 70%
2010 17% 44% 46% 72%
2011 24% 49% 50% 72%
2012 20% 48% 55% 79%
2013 24% 49% 53% 79%
2014 25% 56% 58% 82%
2015 25% 60% 59% 84%
2016 25% 60% 61% 84%
2017 39% 63% 66% 90%
2019 36% 59% 64% 88%

رد فعل فيتنام

لكن بعد ذلك ، اصطدمت برامج المساعدة بجدار الرأي العام الذي لم يتعافوا منه قط: فيتنام. مثلت فيتنام استثمارًا هائلاً في برنامج المساعدة ، حيث تم ضخ أكثر من 28.5 مليار دولار من المساعدات الاقتصادية والأمنية في سايغون. في وقت من الأوقات ، كان أكثر من 25 بالمائة من موظفي الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية يعملون في ذلك البلد. كانت برامج المساعدة ، المصممة لكسب القلوب والعقول على الأرض ، جزءًا أساسيًا من استراتيجية الولايات المتحدة لمكافحة التمرد. تم نشر موظفي الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية ووزارة الخارجية لدعم هذا التكتيك ، مما أدى إلى معاناة الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية ووزارة الخارجية من عدد القتلى المدنيين في فيتنام أكثر من جميع النزاعات الأمريكية الأخرى مجتمعة.

من السهل على خبراء التنمية أن ينظروا إلى فترة الستينيات وأوائل السبعينيات من القرن الماضي ويحتفلون بالإنجازات الرئيسية مثل الثورة الخضراء والتبني الواسع لتنظيم الأسرة ، لكن هذه الانتصارات الكبرى كانت تقريبًا محجوبة تمامًا في الرأي العام بسبب شبح فيتنام. عدد الأمريكيين الذين يعتقدون أن الولايات المتحدة أنفقت الكثير على المساعدات الخارجية قد ارتفع من 33 بالمائة في فبراير 1965 إلى 75 بالمائة حول سقوط سايغون في عام 1975. تقديرات التكاليف الإجمالية للحرب (بما في ذلك الإنفاق العسكري) ، تم حساب أن الولايات المتحدة كان من الممكن أن تسدد الرهن العقاري على كل منزل في البلاد بما أنفقته في جنوب شرق آسيا.

ولكن هنا مرة أخرى نرى وجهات النظر تجاه المساعدة كتيار داخل تيار أكبر بكثير. نرى أدناه النسبة المئوية للأمريكيين عبر استطلاعات الرأي التاريخية من 1960 إلى 2016 الذين يعتقدون أن الولايات المتحدة تنفق "أكثر من اللازم" على المساعدات الخارجية.

بينما نتحدث غالبًا عن فيتنام باعتبارها تخلق أزمة في وجهة نظر الجمهور للجيش الأمريكي ، يمكن القول إنها أضرت ببرامج المساعدة بشكل أكثر صعوبة وبطريقة أكثر ديمومة. كانت هناك بعض التحسينات المهمة في هذه الأرقام على مر السنين ، لكنها كانت بطيئة للغاية وغير منتظمة للغاية.


الرأي العام والتاريخ يتفقان: حالة الاتحاد لن تغير أي شيء

بالنسبة للرؤساء ، يعني الخطاب السنوي عن حالة الاتحاد محاولة إيجاد طريقة جديدة لتحديد الأولويات القصوى. بالنسبة لمنظمي استطلاعات الرأي والصحفيين ، يعني ذلك محاولة إيجاد طرق جديدة للتحقق من حالة الرئاسة ، وفي كثير من الأحيان انتظار لاهث لمعرفة ما إذا كانت رسالة الرئيس قد نجحت في اختراق الضجيج وتغيير رأي أي شخص.

ومع ذلك ، مع استثناءات نادرة ، فإن خطاب حالة الاتحاد لا يفعل شيئًا يذكر لتغيير الرأي الجماعي للجمهور حول الشخص الذي يلقي الخطاب.

إليكم الشكل الذي بدت عليه نسبة تأييد الرئيس باراك أوباما في الأسابيع التي سبقت وبعد حالة الاتحاد العام الماضي ، في 12 فبراير 2013:

إن نمط خطابات حالة الاتحاد التي فشلت في إحداث الكثير من التأثير في الرأي العام ليس جديدًا أو فريدًا بالنسبة لرئاسة أوباما. كان هذا صحيحًا إلى حد كبير بالنسبة لخطابات الرؤساء الخمسة الماضية.

أظهر استطلاع جديد أجرته HuffPost / YouGov أن حالة الاتحاد قد تكون ذات أهمية ثانوية لمعظم الأمريكيين. قال 35 في المائة فقط إنهم شاهدوا خطاب العام الماضي ، وقال أقل من ذلك - 6 في المائة - إنهم يستطيعون تذكر محتوياته "بشكل جيد للغاية". وقال 23 بالمائة آخرون إنهم يتذكرونها "جيدًا إلى حد ما" ، بينما قال 70 بالمائة إنهم لا يتذكرونها جيدًا (28 بالمائة) أو لم يتذكروها جيدًا على الإطلاق (42 بالمائة).

تمكن 7 في المائة فقط من تحديد اقتراح معين بشكل صحيح - تقليل استخدام البنزين في الولايات المتحدة بنسبة 20 في المائة في السنوات العشر القادمة - لم يتم تضمينه في عنوان العام الماضي. جاء هذا الاقتراح من حالة الاتحاد لعام 2007 لجورج دبليو بوش ، وقد يكون عدم قدرة الأمريكيين على انتقاؤه من تشكيلة الفريق يتحدث بشكل أقل عن الجهل العام وأكثر من الإحساس العام بالتشابه مع خطابات الرؤساء ، بغض النظر عن العام.

هذا العام ، سيحاول أوباما الإنجاز النادر المتمثل في إلقاء خطاب يحرك الرأي العام في وقت كان يحظى فيه بدعم أقل بكثير مما كان عليه في السنوات الماضية. بعد الانخفاض المطرد خلال معظم عام 2013 ، استقر تصنيف شعبيته في حالة من الركود ، بمتوسط ​​42 في المائة عبر استطلاعات الرأي العامة ، بانخفاض حوالي 9 نقاط عن هذا الوقت من العام الماضي وأقل من أي وقت من خطاباته السنوية السابقة. متوسط ​​درجات التأييد لقضاياه الثلاثة الرئيسية ليس أفضل: 39 في المائة في الرعاية الصحية ، و 40 في المائة في الاقتصاد ، و 41 في المائة في السياسة الخارجية.

أظهر استطلاع للرأي أجرته ABC / Washington Post ، والذي نُشر في نهاية هذا الأسبوع ، أن 37 بالمائة فقط من الأمريكيين لديهم ثقة جيدة أو كبيرة في قدرة أوباما على اتخاذ القرارات الصحيحة لمستقبل البلاد ، انخفاضًا من 43 بالمائة في عام 2010 و 61 بالمائة عندما كان كذلك. أول من انتخب.

أظهر استطلاع HuffPost / YouGov الجديد أن قلة من الأمريكيين يعتقدون أنه سيكون قادرًا على تغيير رأيهم. 9 في المائة فقط اعترفوا باحتمال أن يغير العنوان وجهات نظرهم ، بينما قال 65 في المائة إن العنوان سيؤكد على الأرجح ما يفكرون به بالفعل بشأن الرئيس ومواقفه. قال 55 بالمائة من المستطلعين إنهم لا يخططون حتى لمشاهدة العنوان ، بما في ذلك 41 بالمائة قالوا إنهم لا يريدون ذلك.

قال 62 في المائة من المستقلين و 62 في المائة من الجمهوريين إنهم لا يخططون للمشاهدة ، تاركين أوباما للتحدث إلى جمهور أكثر تعاطفا ، ولكن أيضًا جمهور يحتاج إلى القليل من الإقناع بشأن سياساته.

لكن حزب أوباما يواجه تحدياته الخاصة. وجد استطلاع أجرته مؤسسة Pew Research يوم الاثنين أن الجمهوريين يتمتعون بميزة 10 نقاط على الديمقراطيين في ثقة الجمهور في التعامل مع عجز الميزانية الفيدرالية ، وميزة 5 نقاط في التعامل مع الاقتصاد.

لكن يُنظر إلى الحزب الديمقراطي على أنه أقل تطرفًا في مواقفه من الحزب الجمهوري بهامش 19 نقطة ، ويُعتقد أنه من المرجح أن يعمل عبر الممر بهامش 25 نقطة ، وفقًا لمركز بيو. يقول أكثر من نصف الأمريكيين إن الديمقراطيين يهتمون أكثر بـ "احتياجات الأشخاص مثلي". استعاد الديمقراطيون أيضًا ميزة الثقة في التعامل مع الرعاية الصحية بعد انخفاض كبير في سبتمبر. يتمتع الديمقراطيون أيضًا بميزة أصغر في تصور الجمهور لأي حزب أكثر أخلاقية ، بينما يُنظر إلى الحزبين على قدم المساواة في قدرتهما على إدارة الحكومة الفيدرالية.

في الوقت نفسه ، أظهر استطلاع بيو أن أولويات الأمريكيين قد تغيرت على مدار العام الماضي. يحدد 63 في المائة الآن خفض عجز الميزانية كأولوية قصوى ، انخفاضًا من 72 في المائة العام الماضي - وهي المرة الأولى خلال رئاسة أوباما التي انخفض فيها القلق بشأن هذه القضية. كما انخفض القلق بشأن مساعدة الأمريكيين الفقراء ، حيث أشار 49 في المائة إلى مشاكل الفقراء والمحتاجين كأولوية قصوى ، مقارنة بـ 57 في المائة في العام الماضي. في كلتا الحالتين ، كان التغيير حزبيًا. يرى 49 في المائة فقط من الديمقراطيين أن خفض العجز يمثل أولوية قصوى ، مقارنة بـ 67 في المائة العام الماضي. بين الجمهوريين ، انخفضت النسبة المئوية التي تعطي الأولوية لقضايا الفقر إلى 32 في المائة من 46 في المائة في يناير الماضي.

تبرز هذه التغييرات لأنها ، على الرغم من تواضعها ، من بين أكبر التحولات في الرأي العام عن السنوات السابقة. لم تتغير أولويات الأمريكيين بشأن القضايا التي يرغبون في معالجتها كثيرًا. كما هو الحال في استطلاعات الرأي التي تُجرى كل عام منذ تولي أوباما منصبه ، تقول الغالبية العظمى من الأمريكيين إن تركيز الرئيس يجب أن يكون على السياسات المحلية ، لا سيما على تحسين الاقتصاد ومعالجة البطالة.

بعبارة أخرى ، فإن حالة الاتحاد هي نفسها إلى حد كبير كما كانت دائمًا.

تم إجراء استطلاع HuffPost / YouGov في الفترة من 23 إلى 24 كانون الثاني (يناير) بين 1000 بالغ أمريكي باستخدام عينة تم اختيارها من لوحة الاشتراك عبر الإنترنت الخاصة بـ YouGov لمطابقة التركيبة السكانية والخصائص الأخرى للسكان البالغين في الولايات المتحدة. تشمل العوامل التي يتم أخذها في الاعتبار العمر ، والعرق ، والجنس ، والتعليم ، والعمل ، والدخل ، والحالة الاجتماعية ، وعدد الأطفال ، وتسجيل الناخبين ، ووقت الوصول إلى الإنترنت وموقعه ، والاهتمام بالسياسة ، والدين ، وحضور الكنيسة.

تعاونت Huffington Post مع YouGov لإجراء استطلاعات الرأي اليومية. يمكنك معرفة المزيد عن هذا المشروع والمشاركة في استطلاع رأي YouGov الممثل على المستوى الوطني.

The Pew Research poll surveyed 1,504 adults by phone between Jan. 15 and Jan. 19. The ABC/Post poll surveyed 1,003 adults by phone between Jan. 20 and Jan. 23.


شاهد الفيديو: استطلاع للرأي العام حول كلمة بشار


تعليقات:

  1. Aldn'd

    أؤكد. انا اربط كلامي بالكل. يمكننا التواصل حول هذا الموضوع. هنا أو في PM.

  2. Gili

    استجابة وضوح

  3. Nikree

    قطعة مفيدة جدا

  4. Tiridates

    أنا في النهاية ، أنا آسف ، لكني أعرض أن أذهب بطريقة أخرى.

  5. Azaria

    في رأيي ، هذا وهم.

  6. Barrak

    بالضبط! فكرة ممتازة ، أنا أبقى.



اكتب رسالة