1837- قضية كارولين - التاريخ

1837- قضية كارولين - التاريخ

1831- أول قطار في نيويورك

كلينتون

في عام 1831 ، أصبح ديويت كلينتون أول قطار يسير في ولاية نيويورك. ركض القطار على خط موهوك وهدسون الذي أصبح جزءًا من سكة حديد نيويورك المركزية.


تم بناء قاطرة DeWitt Clinton في West Point Foundry في Cold Spring NY. كانت القاطرة الثالثة التي بنيت في الولايات المتحدة. سميت القاطرة باسم حاكم نيويورك الذي بنى قناة إيري. في اليوم التاسع من أغسطس عام 1831 ، قامت بأول رحلة لها من ألباني نيويورك إلى شينيكتادي نيويورك. كان أول خط سكة حديد في نيويورك. كانت جزءًا من سكة حديد موهوك وهدسون. أصبح خط السكة الحديد جزءًا من نظام نيويورك المركزي في عام 1853.


قضية كارولين

في عام 1837 مجموعة من الرجال بقيادة وليام ليون ماكنزي ماكنزي وويليام ليون
1795 & # 82111861 ، صحفي كندي وزعيم متمرد ، ب. اسكتلندا جد وليام ليون ماكنزي كينج. هاجر إلى كندا العليا في عام 1820 ، ونشر (1824 & # 821134) ، أولاً في كوينستون ، ثم في يورك (لاحقًا تورنتو) ، كما أشار
. اضغط على الرابط للمزيد من المعلومات. تمردوا في كندا العليا (أونتاريو الآن) ، مطالبين بحكومة أكثر ديمقراطية. كان هناك الكثير من التعاطف مع قضيتهم في الولايات المتحدة ، وكان هناك الكثير من التعاطف مع قضيتهم كارولين ، مملوكة لمواطنين أمريكيين ، وتحمل الرجال والإمدادات من الجانب الأمريكي من نهر نياجرا إلى المتمردين الكنديين في جزيرة البحرية فوق شلالات نياجرا. في ليلة 29 ديسمبر 1837 ، عبرت مجموعة صغيرة من البريطانيين والكنديين الموالين لحكومة كندا العليا النهر إلى الجانب الأمريكي حيث كارولين رست ، أطلقها ، أشعلت فيها النار ، وأرسلتها فوق الشلالات. وقتل أميركي في الحادث. الأمريكيون على الحدود أثاروا مشاعر معادية لبريطانيا ، والجنود تحت قيادة الجنرال وينفيلد سكوت سكوت ، وينفيلد ،
1786 & # 82111866 ، الجنرال الأمريكي ، ب. قرب بطرسبورغ ، فرجينيا. مهنة عسكرية

التحق لفترة وجيزة بكلية وليام وماري ، ودرس القانون في بطرسبورغ ، والتحق بالجيش.
. اضغط على الرابط للمزيد من المعلومات. إلى مكان الحادث لمنع عمل أمريكي عنيف. انتهت القضية ، رغم أنها كانت لها تداعيات ، عندما تفاخر أحد الرجال الذين شاركوا في الهجوم بهذه الحقيقة عندما كان في الولايات المتحدة وتم اعتقاله كمجرم. تم تسوية هذا الأمر أيضًا ، لكن قضية كارولين وحرب أروستوك ساعدتا في جعل العلاقات مع بريطانيا العظمى متوترة للغاية في السنوات التي سبقت معاهدة ويبستر-أشبورتون.


محتويات

وُلِد ويليام لامب في لندن عام 1779 لعائلة أرستقراطية ويغ ، وكان ابن أول عائلة فيكونت ملبورن وإليزابيث ، فيكونتيس ملبورن (1751-1818). ومع ذلك ، فقد تم استجواب أبوته ، حيث نُسبت إلى جورج ويندهام ، إيرل إيغريمونت الثالث ، والذي اعتبر أنه يحمل تشابهًا كبيرًا ، وفي منزله ، بيتورث ، لامب كان زائرًا حتى وفاة إيرل ، تم استدعاء لامب إلى جانب سرير إيغريمونت عندما كان Egremont يحتضر. [4] [5] [6] ومع ذلك ، ذكر لامب أن كون إيجرمون أبيه كان "كل هذا كذبة". [7]

تلقى تعليمه في إيتون ، كلية ترينيتي ، كامبردج (تم قبوله عام 1796 ، وتخرج ماجستير 1799 [2]) وجامعة جلاسكو (1799-1801) ، كطالب مقيم للبروفيسور جون ميلار [8] جنبًا إلى جنب مع شقيقه الأصغر فريدريك. [9] تم قبوله في لنكولن إن عام 1797 ، وتم استدعاؤه إلى الحانة عام 1804. [2] على خلفية الحروب النابليونية ، خدم لامب في المنزل كقبطان (1803) ورائد (1804) في مشاة هيرتفوردشاير المتطوعين. [10]

خلف شقيقه الأكبر في منصب الوريث لقب والده في عام 1805 ، وتزوج من السيدة كارولين بونسونبي ، الأرستقراطية الأنجلو-إيرلندية. في العام التالي ، تم انتخابه في مجلس العموم البريطاني نائبًا يمينيًا عن ليومينستر. بالنسبة لانتخابات عام 1806 ، انتقل إلى مقعد Haddington Burghs ، وفي انتخابات 1807 ترشح بنجاح لبورتارلينجتون (وهو المقعد الذي شغله حتى عام 1812). [11]

جاء لامب إلى الملاحظة العامة لأول مرة لأسباب كان يفضل تجنبها: كانت زوجته على علاقة عامة باللورد بايرون - لقد صاغت التوصيف الشهير لبايرون بأنه "مجنون وسيء وخطير في المعرفة". [12] الفضيحة الناتجة كانت حديث بريطانيا عام 1812. نشرت السيدة كارولين رواية قوطية ، جلينارفون، في عام 1816 ، صور هذا الزواج وعلاقتها ببايرون بطريقة فظيعة ، مما تسبب في إحراج وليام أكبر ، في حين أن الرسوم الكاريكاتورية الحاقدة لشخصيات المجتمع الرائدة جعلتهم العديد من الأعداء المؤثرين. في النهاية تم التوفيق بين الاثنين ، وعلى الرغم من أنهما انفصلا في عام 1825 ، إلا أن وفاتها في عام 1828 أثرت عليه بشكل كبير.

في عام 1816 ، أعاد اللورد فيتزويليام لامب إلى بيتربورو. أخبر اللورد هولاند أنه ملتزم بالمبادئ اليمينية للثورة المجيدة ولكن ليس بـ "كومة من الإضافات والاستقراءات والحقائق والروايات الحديثة". [11] لذلك تحدث ضد الإصلاح البرلماني وصوت لصالح تعليقه استصدار مذكرة جلب في عام 1817 عندما كانت الفتنة مستشرية. [11]

كانت السمة المميزة لامب هي إيجاد حل وسط. على الرغم من أنه يميني ، فقد قبل (29 أبريل 1827) منصب السكرتير الأول لأيرلندا في حكومات المحافظين المعتدلة لجورج كانينج واللورد جوديريتش. عند وفاة والده في عام 1828 وأصبح ثاني فيكونت ملبورن ، من كيلمور في مقاطعة كافان ، انتقل إلى منزل اللوردات. كان قد أمضى 25 عامًا في مجلس العموم ، إلى حد كبير كعضو نواب ، ولم يكن معروفًا سياسيًا. [13]

في نوفمبر 1830 ، جاء اليمينيون إلى السلطة تحت قيادة اللورد جراي. كان ملبورن وزير الداخلية. خلال اضطرابات 1830-1832 ، "تصرف بحيوية وحساسية ، ومن أجل هذه الوظيفة شكره إخوته المصلحون بحرارة". [11] في أعقاب أعمال الشغب المتأرجحة في 1830-1831 ، واجه مخاوف قضاة حزب المحافظين برفضه اللجوء إلى القوة العسكرية بدلاً من ذلك ، ودعا القضاة إلى التنفيذ الكامل للسلطات المعتادة ، جنبًا إلى جنب مع رجال شرطة خاصين ومكافآت مالية للحكم. اعتقال مثيري الشغب والسراويل الرعاع. عين لجنة خاصة لمحاكمة ما يقرب من 1000 من المعتقلين ، وتأكد من التقيد الصارم بالعدالة: تمت تبرئة الثلث وتم نقل معظم المحكوم عليهم بالإعدام إلى الخمس. [11] لا يزال الجدل قائمًا بشأن إعدام ديك بينديرين ، أحد المتظاهرين في انتفاضة مرثير والذي كان وقتها ، ولا يزال الآن ، يُنظر إليه على نطاق واسع على أنه بريء. يبدو أنه تم إعدامه فقط بناءً على كلمة ملبورن ، التي بحثت عن ضحية من أجل "أن تكون قدوة". [14] تمت مواجهة الاضطرابات المتعلقة بالإصلاح في 1831-1832 بإنفاذ القوانين المعتادة مرة أخرى ، ورفضت ملبورن إصدار قانون الطوارئ ضد الفتنة. [11]

بعد استقالة اللورد جراي من منصب رئيس الوزراء في يوليو 1834 ، أُجبر ويليام الرابع على تعيين يميني آخر ليحل محله ، لأن حزب المحافظين لم يكن قويًا بما يكفي لدعم الحكومة. كان ميلبورن الرجل الأكثر احتمالا لقبوله لدى الملك وعقد الحزب اليميني معًا. تردد ميلبورن بعد تلقيه رسالة من الملك يطلبها منه لزيارته لمناقشة تشكيل الحكومة من جراي. اعتقد ميلبورن أنه لن يستمتع بالعمل الإضافي الذي رافق مكتب رئيس الوزراء ، لكنه لا يريد أن يخذل أصدقاءه ويحتفل. وفقًا لتشارلز جريفيل ، قال ميلبورن لسكرتيره توم يونغ: "أعتقد أنه تجويف ملعون. أنا في أذهان كثيرة فيما يتعلق بما يجب القيام به". أجاب يونغ: "لماذا ، اللعنة على كل هذا ، لم يتقلد مثل هذا المنصب من قبل أي يوناني أو روماني: وإذا استمر ثلاثة أشهر فقط ، فسيكون من المفيد أن أصبح رئيسًا لوزراء إنجلترا [كذا]. "والله ، هذا صحيح ،" قال ملبورن ، "سأذهب!" [15]

كانت التسوية هي المفتاح للعديد من تصرفات ملبورن. كأرستقراطي ، كان لديه مصلحة خاصة في الوضع الراهن. كان يعارض قانون الإصلاح لعام 1832 الذي اقترحه اليمينيون ، بحجة أن التحرر الكاثوليكي لم ينته بالهدوء المتوقع منه ، [16] لكنه وافق على مضض على أنه من الضروري إحباط تهديد الثورة. في وقت لاحق ، عارض إلغاء قوانين الذرة ، بحجة ليس فقط أن التحرر الكاثوليكي قد فشل ، ولكن أيضًا أن قانون الإصلاح لم يحسن حالة الناس. [16] كانت ملبورن أيضًا مؤيدًا قويًا للعبودية ، ووصف إلغاء بريطانيا للعبودية بأنه "حماقة كبيرة" وإذا كان لديه طريقته الخاصة (على عكس ما يريده العديد من اليمينيون) ، فإنه "لم يفعل شيئًا على الإطلاق!" [17]

أدت معارضة الملك ويليام الرابع لأساليب الإصلاح التي يتبعها حزب اليمينيون إلى إقالة ملبورن في نوفمبر. ثم منح حزب المحافظين تحت قيادة السير روبرت بيل فرصة لتشكيل حكومة. جعل فشل بيل في الفوز بأغلبية في مجلس العموم في الانتخابات العامة الناتجة (يناير 1835) من المستحيل عليه أن يحكم ، وعاد اليمينيون إلى السلطة في ملبورن في أبريل. كانت هذه هي المرة الأخيرة التي حاول فيها ملك بريطاني تعيين حكومة تتناسب مع تفضيلاته الخاصة. [18]

تحرير ابتزاز

في العام التالي ، تورط ملبورن مرة أخرى في فضيحة جنسية. هذه المرة كان ضحية محاولة ابتزاز من زوج صديق مقرب ، وجمال المجتمع والمؤلف كارولين نورتون. طلب الزوج 1400 جنيه إسترليني ، وعندما تم رفضه ، اتهم ملبورن بإقامة علاقة غرامية مع زوجته. [19] في ذلك الوقت ، كانت مثل هذه الفضيحة كافية لإخراج سياسي كبير عن مساره ، لذلك لم تسقط حكومة ملبورن كمقياس للاحترام الذي يكنه المعاصرون لنزاهته. حثه الملك ودوق ويلنجتون على البقاء كرئيس للوزراء. بعد فشل نورتون في المحكمة ، تم تبرئة ملبورن ، لكنه توقف عن رؤية نورتون. [20]

ومع ذلك ، كما يخلص المؤرخ بويد هيلتون ، "لا جدال في أن الحياة الشخصية لمدينة ملبورن كانت إشكالية. فجلسات الصفع مع السيدات الأرستقراطيات لم تكن ضارة ، وليس الجلد الذي يتم توجيه الفتيات اليتيمات إلى منزله كأغراض خيرية". [21]

تحرير الملكة فيكتوريا

كانت ملبورن رئيسة للوزراء عندما اعتلت الملكة فيكتوريا العرش (يونيو 1837). بالكاد كانت في الثامنة عشرة من عمرها ، كانت فقط تتحرر من التأثير الاستبدادي لوالدتها ، دوقة كينت ، ومستشار والدتها ، السير جون كونروي. على مدار السنوات الأربع التالية ، دربتها ملبورن على فن السياسة ، وأصبح الاثنان صديقين: نُقل عن فيكتوريا قولها إنها تعتبره مثل الأب (مات ابنها عندما كان عمرها ثمانية أشهر فقط) ، وتوفي ابن ملبورن في سن مبكرة. [22] مُنحت ملبورن شقة خاصة في قلعة وندسور ، وانتشرت شائعات لا أساس لها من الصحة لبعض الوقت بأن فيكتوريا ستتزوج من ملبورن ، وهي تكبرها بأربعين عامًا. كانت الدروس الخصوصية لفيكتوريا هي ذروة مسيرة ملبورن المهنية: قضت رئيسة الوزراء أربع إلى خمس ساعات في اليوم في زيارتها والكتابة إليها ، واستجابت بحماس. [23]

وصلت الدروس الخصوصية التي قدمها لورد ميلبورن لفيكتوريا إلى نقطتين من الأضرار السياسية الجسيمة: أولاً ، قضية السيدة فلورا هاستينغز ، التي أعقبتها أزمة غرفة النوم بعد فترة وجيزة. عانت سمعة فيكتوريا في مكيدة محكمة عام 1839 عندما طورت هاستينغز ، إحدى سيدات والدتها المنتظرات ، نموًا في البطن ترددت شائعات على نطاق واسع بأنه حمل خارج إطار الزواج من قبل السير جون كونروي. [24] صدقت فيكتوريا الشائعات ، كما فعل اللورد ميلبورن. [24] عندما أخبرت فيكتوريا ملبورن عن شكوكها ، زرع في رأسها أن والدة فيكتوريا ، دوقة كينت ، كانت تغار من قرب هاستينغ من كونروي ، مما جعل فيكتوريا متحمسة وأكثر حزمًا في هذا الشأن. [25] في البداية ، اقترح ميلبورن "اليقظة الهادئة" على تغيرات جسم هاستينغز. [25] ولكن بعد أن قام طبيب المحكمة ، السير جيمس كلارك ، بفحص هاستينغز وخلص بشكل عام إلى أنها لم تكن حاملًا ، كانت ملبورن مقتنعة تمامًا بأن هاستينغز يجب أن تكون حاملًا من تعليق طرحه كلارك حول ظهور العذرية على الرغم من الحمل. أبلغ ملبورن الملكة على الفور. عندما لاحظت له فيكتوريا أن هاستينغز لم يُشاهد في الأماكن العامة منذ فترة لأنها "كانت مريضة للغاية ،" كررت ملبورن ، "مريضة؟" مع ما وصفته الملكة بأنه "ضحكة كبيرة". [26]

تحرير الجرافيت

أخذت الشارتية اسمها من ميثاق الشعب لعام 1838 وكانت حركة عمالية للإصلاح البرلماني. حارب الجارتيون أيضًا ضد قانون الفقراء الجديد لعام 1834. في يونيو 1839 ، تم تقديم الالتماس ، الذي وقعه 1.3 مليون عامل ، إلى مجلس العموم ، لكن النواب صوتوا بعدم سماع مقدمي الالتماس.

الإمبراطورية الاستعمارية تحرير

قرر مجلس الوزراء اليميني في ولاية ملبورن في 1 أكتوبر 1839 إرسال قوة استكشافية إلى الصين لحماية المصالح البريطانية. خاضت حرب الأفيون الأولى بين الصين والمملكة المتحدة من عام 1839 إلى عام 1842 ، وكانت إحدى نتائج الحرب أن يتم التنازل عن هونغ كونغ للمملكة المتحدة وتصبح مستعمرة للتاج البريطاني.

وقعت الحرب الأنغلو-أفغانية الأولى بين عامي 1839 و 1842. في بداية الصراع ، هزمت قوات شركة الهند الشرقية قوات الأمير الأفغاني وفي عام 1839 احتلت كابول.

تم التوقيع على معاهدة وايتانغي في 6 فبراير 1840 من قبل ممثلي التاج البريطاني ورؤساء الماوريين. في نوفمبر 1840 ، تم التوقيع على ميثاق ملكي من قبل الملكة فيكتوريا ، لتأسيس نيوزيلندا كمستعمرة للتاج. [27]

استمرار تحرير القاعدة

في 7 مايو 1839 ، أعلن ملبورن عن نيته في الاستقالة. أدى ذلك إلى أزمة غرفة النوم. طلب رئيس الوزراء المحتمل روبرت بيل من فيكتوريا فصل زوجات وبنات أعضاء البرلمان اليميني الذين شكلوا حاشيتها الشخصية ، بحجة أنه يجب على الملك تجنب أي تلميح لمحاباة حزب خارج السلطة. رفضت الملكة الامتثال - بدعم من ملبورن ، على الرغم من أنه لم يكن على علم بأن بيل لم تطلب استقالة جميع سيدات الملكة كما دفعته إلى الاعتقاد - وبالتالي ، رفض بيل تشكيل حكومة جديدة ، وتم إقناع ملبورن بذلك. البقاء في منصب رئيس الوزراء. [ بحاجة لمصدر ]

ومن بين الإجراءات التي اتخذتها حكومته تقليص عدد الجرائم التي يُعاقب عليها بالإعدام ، وإصلاح الحكم المحلي ، وإصلاح قوانين الفقراء. أدى هذا إلى تقييد الشروط التي تم بموجبها السماح للفقراء بالإغاثة وأقام القبول الإجباري في دور العمل للفقراء. [ بحاجة لمصدر ]

في 25 فبراير 1841 ، تم قبول ملبورن كزميل في الجمعية الملكية. [28]

بعد التصويت بحجب الثقة الذي بدأه النائب المحافظ جون ستيوارت وورتلي ، سقطت حكومة ملبورن ، واستقال من منصب رئيس الوزراء في 30 أغسطس 1841. [29]

بعد استقالة ملبورن بشكل دائم في أغسطس 1841 ، واصلت فيكتوريا الكتابة إليه بشأن الأمور السياسية ، ولكن نظرًا لأنه اعتبر غير مناسب بعد فترة أصبحت رسائلهم ودية وغير سياسية بدون مشكلة. [30] وقد لوحظ أن دور ملبورن تلاشى حيث اعتمدت فيكتوريا بشكل متزايد على زوجها الجديد الأمير ألبرت. [ بحاجة لمصدر ] على الرغم من ضعف ملبورن ، فقد نجا من سكتة دماغية في 23 أكتوبر 1842 ، بعد أربعة عشر شهرًا من مغادرته السياسة. [31] بعد تقاعده ، عاش في Brocket Hall ، Hertfordshire. توفي في المنزل في 24 نوفمبر 1848 [32] ودُفن في مكان قريب في كنيسة سانت إيثيلدريدا ، هاتفيلد ، هيرتفوردشاير. [33] ويوجد نصب تذكاري له في كاتدرائية القديس بولس. [34]

عند وفاته ، انتقلت ألقابه إلى أخيه فريدريك ، حيث كان كلا من ولديه - ابن جورج أوغسطس فريدريك (1807-1836) وابنة خُدَّج (وُلدت 1809 ، ماتت عند الولادة) - قد توفيا قبله. [ بحاجة لمصدر ]

    ، عاصمة فيكتوريا ، أستراليا ، سميت تكريما له في مارس 1837. كان رئيس وزراء المملكة المتحدة في ذلك الوقت. [35] [36] ، وهو بركان ستراتوفولكان في أنتاركتيكا ، تم تسميته أيضًا على شرفه من قبل الضابط البحري البريطاني والمستكشف جيمس كلارك روس ، في عام 1841. [37]

قصيدة ليتيتيا إليزابيث لاندون لورد ملبورنالتي تم نشرها عام 1836 ، هي واحدة من الحالات النادرة التي سمحت فيها لنفسها بأي تعليق سياسي.


محتويات

  • 1721 - معاهدة مع ساوث كارولينا تم تأسيسها مع شيروكي ومقاطعة ساوث كارولينا والتي تنازلت عن الأرض بين أنهار سانتي وسالودا وإديستو إلى مقاطعة كارولينا الجنوبية.
  • 1727 - أنشأت معاهدة نيكواسي اتفاقية تجارية بين الشيروكي ومقاطعة نورث كارولينا
  • 1754 - رداً على الخلافات بين مقاطعة نيويورك واتحاد الإيروكوا ، اقترح بنجامين فرانكلين خطة ألباني للاتحاد ، والتي ستنشئ حكومة اتحادية لأحد عشر مستعمرة في أمريكا الشمالية البريطانية للفصل في النزاعات الإقليمية الاستعمارية والسياسة الدبلوماسية تجاه الأمريكيين الأصليين تم رفضه من قبل معظم الحكومات الاستعمارية. [1]
  • 1761 - معاهدة لونغ آيلاند أون ذا هولستون أُنشئت مع الشيروكي ومستعمرة فيرجينيا والتي أنهت الحرب الأنجلو شيروكي مع المستعمرة.
  • 1762 - أُبرمت معاهدة تشارلزتاون مع الشيروكي ومقاطعة ساوث كارولينا والتي أنهت الحرب الأنجلو-شيروكي مع المستعمرة.
  • 1774 - عقدت المستعمرات الثلاث عشرة المؤتمر القاري الأول وتبنت مقاطعة البضائع البريطانية وحظر الصادرات الأمريكية احتجاجًا على الأفعال التي لا تطاق. [2]
  • 1775 - تبادل القوات النظامية للجيش البريطاني ورجال المليشيات الاستعمارية النار في معركتي ليكسينغتون وكونكورد ، بداية الحرب الثورية الأمريكية.
  • 1775 - أرسل الكونجرس القاري الثاني عريضة غصن الزيتون إلى الملك جورج الثالث يطالبون فيها بالولاء للتاج البريطاني وقد تم تجاهلها وأصدر الملك إعلان التمرد.
  • 1776 - أعلنت ثلاث عشرة مستعمرة استقلالها باسم الولايات المتحدة الأمريكية في 2 يوليو إعلان الاستقلال المعتمد في 4 يوليو
  • 1776 - أرسل ثلاثة مفوضين إلى أوروبا للتفاوض بشأن المعاهدات. يحظر البرلمان البريطاني التجارة مع المستعمرات الثلاثة عشر ، ويستجيب الكونجرس القاري الثاني بفتح الموانئ الأمريكية لجميع السفن الأجنبية باستثناء بريطانيا العظمى. اعتمد المؤتمر القاري الثاني أيضًا المعاهدة النموذجية كنموذج لأي اتفاقيات تجارية مستقبلية مع الدول الأوروبية مثل فرنسا وإسبانيا.
  • 1776 - تم توقيع معاهدة ووترتاون ، وهي أول معاهدة من قبل الولايات المتحدة المستقلة ، لإنشاء تحالف عسكري مع Miꞌkmaq.
  • 1777 - تم تجنيد الضباط الأوروبيين في الجيش القاري ، بما في ذلك ماركيز دي لافاييت ، ويوهان دي كالب ، وفريدريش فيلهلم فون ستوبين ، وتاديوس كوسيوسكو
  • 1777 - معاهدة ركن ديويت بين أوفرهيل شيروكي وولاية ساوث كارولينا التي تنازلت عن أراضي مدن شيروكي السفلى في ولاية كارولينا الجنوبية ، باستثناء قطاع ضيق مما يعرف الآن بمقاطعة أوكوني.
  • 1777 - قررت فرنسا الاعتراف بأمريكا في ديسمبر بعد فوزها في ساراتوجا بنيويورك
  • 1778 - معاهدة التحالف مع فرنسا.بعد التفاوض مع بنجامين فرانكلين ، اتفقت الولايات المتحدة وفرنسا على تحالف عسكري ترسل فرنسا قوات بحرية وبرية وذخائر تشتد الحاجة إليها.
  • 1778 - قدمت لجنة كارلايل للسلام التي أرسلتها بريطانيا العظمى للأمريكيين جميع الشروط التي سعوا إليها في عام 1775 ، ولكن لم يتم رفض الاستقلال.
  • 1779 - دخلت إسبانيا الحرب كحليف لفرنسا (لكن ليس لأمريكا) عين جون جاي وزيراً لإسبانيا وحصل على المال لكنه لم يحصل على الاعتراف. [3]
  • 1779 - أرسل جون آدامز إلى باريس للتفاوض على شروط السلام مع بريطانيا العظمى
  • 1780 - أعلنت روسيا "الحياد المسلح" الذي يساعد الحلفاء
  • 1780-1881 - اقترحت روسيا والنمسا شروط سلام رفضها آدامز. [4]
  • 1781 - عين بنجامين فرانكلين وهنري لورينز وتوماس جيفرسون لمساعدة آدامز في مفاوضات السلام ، أصر كونغرس الاتحاد على الاستقلال ، كل شيء آخر قابل للتفاوض
  • 1782 - اعترفت الجمهورية الهولندية باستقلال أمريكا ووقعت على معاهدة التجارة والصداقة قرض مصرفيون هولنديون بقيمة 2 مليون دولار أمريكي لإمدادات الحرب
  • 1783 - معاهدة باريس تنهي الحرب الثورية ، تم تأكيد حدود الولايات المتحدة على أنها أمريكا الشمالية البريطانية (كندا) في الشمال ، ونهر المسيسيبي في الغرب ، وفلوريدا في الجنوب. بريطانيا تمنح فلوريدا لإسبانيا.
  • 1783 - معاهدة تجارية مع السويد [6]
  • 1784 - سمحت بريطانيا بالتجارة مع أمريكا ولكنها منعت بعض الصادرات الغذائية الأمريكية إلى جزر الهند الغربية وبلغت الصادرات البريطانية إلى أمريكا 3.7 مليون جنيه إسترليني ، والواردات 750 ألف جنيه إسترليني فقط يؤدي اختلال التوازن إلى نقص الذهب في الولايات المتحدة.
  • 1784 - معاهدة حصن ستانويكس التي بموجبها تنازل اتحاد الإيروكوا عن جميع الأراضي الواقعة غرب نهر نياجرا للولايات المتحدة.
  • 1785 - معاهدة هوبويل
  • 1785 - عين آدامز أول وزير لمحكمة سانت جيمس (بريطانيا العظمى) ، حل جيفرسون محل فرانكلين كوزير لفرنسا.
  • 1785–86 - معاهدة تجارية مع بروسيا [8]
  • 1786 - معاهدة Coyatee التي تم تأسيسها بين Overhill Cherokee و State of Franklin. تم توقيع هذه المعاهدة تحت تهديد السلاح ، وتنازلت عن أراضي شيروكي المتبقية شمال وشرق نهر ليتل تينيسي إلى التلال التي تفصلها عن نهر ليتل.
  • 1789 - معاهدة جاي جاردوكي مع إسبانيا ، أعطت إسبانيا حقًا حصريًا للإبحار في نهر المسيسيبي لمدة 25 عامًا لم يتم التصديق عليها بسبب المعارضة الغربية
  • 1789 - معاهدة حصن هارمر
  • 1791 - معاهدة هولستون
  • 1791 - رداً على بداية الثورة الهايتية ، اقترح وزير الخارجية توماس جيفرسون مساعدة محدودة للمساعدة في قمع التمرد ولكنه ضغط أيضًا على الحكومة الفرنسية للتوصل إلى تسوية مع الثوار الهايتيين. [10]
  • 1792
  • 1793-1815 - حرب عالمية كبرى بين بريطانيا العظمى وفرنسا (وحلفائهما) أمريكا محايدة حتى عام 1812 وتتعامل مع كلا الجانبين
  • 1794 -: - 20 مارس صوت الكونجرس لتأسيس سلاح البحرية وإنفاق مليون دولار لبناء ست فرقاطات. [7] ولادة البحرية الأمريكية.
  • 1794 - الولايات المتحدة تطرد السفير الفرنسي إدموند تشارلز جينيت لمحاولاته تجنيد القراصنة في انتهاك لسياسة الحياد الأمريكية. [11]
  • 1795 –
  • 1796 - معاهدة كوليرين
  • 1796 - معاهدة مدريد أنشأت حدودًا مع المستعمرات الإسبانية في فلوريدا ولويزيانا وضمنت حقوق الملاحة على نهر المسيسيبي. يصبح قانونًا.
  • 1797 –
  • معاهدة تيليكو الأولى مع أمة الشيروكي
  • 1798 - قضية XYZ إذلال الدبلوماسيين الفرنسيين بالتهديد بالحرب مع فرنسا
  • 1798-1800 - شبه حرب بحرية غير معلنة مع فرنسا.
  • 1800 –
  • أوائل القرن التاسع عشر - تطلب الدول البربرية في الجزائر والمغرب وطرابلس وتونس من أمريكا دفع أموال الحماية بموجب معاهدات البربر.
  • 1801–

[15] بداية الحرب البربرية الأولى. لا يطلب الرئيس جيفرسون من الكونجرس إعلان حرب ضد طرابلس ، لكنه قرر بدلاً من ذلك بدء العمليات العسكرية ضد طرابلس ، بحجة أن الرئيس لديه الحق في بدء العمليات العسكرية دفاعًا عن النفس دون طلب إذن من الكونجرس. [16]


2 حادثة كارولين - 1837

من: قانون أوكسفورد الدولي العام (http://opil.ouplaw.com). (ج) مطبعة جامعة أكسفورد ، 2021. جميع الحقوق محفوظة. التاريخ: 18 يونيو 2021

تلخص هذه المساهمة حقائق الحادث الشهير الذي وقع في عام 1837 ، حيث عبرت مليشيات بريطانية من كندا العليا إلى الشاطئ الأمريكي لنهر نياجرا وأخذت على غير هدى سفينة صغيرة يديرها المتمردون ، كارولين (التي انجرفت فوق الشلالات). يستشهد الفصل بالمراسلات المطولة بين وزير الخارجية الأمريكي ، دانيال ويبستر ، وممثلي الحكومة البريطانية في واشنطن (السيد فوكس واللورد أشبورتون) ، والتي استخدم فيها ويبستر مرارًا وتكرارًا صيغة كارولين الشهيرة ("ضرورة للدفاع عن النفس ، فورية ، ساحقة ، دون ترك أي خيار للوسائل ، ولا لحظة للتداول "). يشار إلى القضية ، حتى اليوم ، في المناقشات المتعلقة بالدفاع الاستباقي عن النفس ، ومتطلبات الضرورة والتناسب ، واستخدام القوة ضد الجهات الفاعلة من غير الدول. يختتم الفصل بدراسة وجهات النظر المختلفة حول الصلة الحالية بحادثة كارولين وصيغتها.


قضية كارولين والأزمة الدبلوماسية بين بريطانيا العظمى والولايات المتحدة ، 1837-1841 قضية كارولين والأزمة الدبلوماسية بين بريطانيا العظمى والولايات المتحدة ، 1837-1841

ملخص / ملخص: كانت قضية كارولين واحدة من الأحداث التاريخية القليلة للدبلوماسية البريطانية الأمريكية بين حرب عام 1812 ومعاهدة ويبستر-آشبورتون عام 1842 ، وكانت بداية الحادث بسبب تدمير السفينة الأمريكية كارولين على يد قوات الجيش البريطاني في كندا العليا في 29 ديسمبر 1837. عندما وقعت الحادثة ، كانت الآراء الأنجلو أمريكية بشأن هذه القضية متناقضة بشكل صارخ ، وأدت الاختلافات في الرأي إلى توتر بين البلدين. تحت التهديد بالحرب ، أجرت بريطانيا العظمى والولايات المتحدة محادثات حول كارولين نفير. لعب التعامل مع مشكلة كارولين دورًا مهمًا في الحد من التوترات ، مما مهد الطريق لحل النزاعات في العلاقة بين البلدين من خلال معاهدة ويبستر - أشبورتون في عام 1842. بالإضافة إلى ذلك ، أرست هذه القضية مبادئ جديدة في السياسة الدولية. يقدم هذا المقال مساهمة في تاريخ قضية كارولين وقضية ماكليود والعلاقات البريطانية الأمريكية المتعلقة بهذه القضية من عام 1837 إلى عام 1841.

  • سنة الإصدار: 2018
  • رقم العدد: 8
  • نطاق الصفحة: 73-83
  • عدد الصفحات: 11
  • لغة: إنجليزي

المحتوى ذو الصلة

عن

CEEOL هو مزود رائد للمجلات الإلكترونية الأكاديمية والكتب الإلكترونية في العلوم الإنسانية والاجتماعية من وحول أوروبا الوسطى والشرقية. في المجال الرقمي سريع التغير ، يعد CEEOL مصدرًا موثوقًا لتعديل الخبرات التي يثق بها العلماء والناشرون وأمناء المكتبات. حاليًا ، يعهد أكثر من 1000 ناشر إلى CEEOL بمجلاتهم وكتبهم الإلكترونية عالية الجودة. يوفر CEEOL للعلماء والباحثين والطلاب إمكانية الوصول إلى مجموعة واسعة من المحتوى الأكاديمي في مستودع ديناميكي يتزايد باستمرار. حاليًا ، يغطي CEEOL أكثر من 2000 مجلة و 690.000 مقالة ، وأكثر من 4500 كتاب إلكتروني و 6000 وثيقة أدبية رمادية. تقدم CEEOL خدمات متنوعة للمؤسسات المشتركة وروادها لتسهيل الوصول إلى محتواها قدر الإمكان. علاوة على ذلك ، يسمح CEEOL للناشرين بالوصول إلى جماهير جديدة وتعزيز الإنجازات العلمية للمجتمع العلمي لأوروبا الشرقية لقراء أوسع. العلماء غير المنتسبين لديهم إمكانية الوصول إلى المستودع عن طريق إنشاء حساب مستخدم شخصي خاص بهم


Leticia & # 038 Pancho: استكشاف السوابق التاريخية المزعومة لعدم الرغبة أو عدم القدرة في أمريكا اللاتينية (الجزء الأول ، ليتيسيا)

منذ مفاصلها الأولى ، اعتمد "الاختبار غير الراغب أو غير القادر" بشكل كبير على الشرعية التي تم اختبارها عبر الزمن لقضية كارولين عام 1837 ، حيث أغرقت القوات البريطانية سفينة يديرها متمردون كنديون في الأراضي الأمريكية. إن ارتداء مثل هذه الحالة المرئية والمعروفة في ثوب "غير راغب أو غير قادر" يسمح لمؤيديها بأن يجادلوا بأن مبادئها الأساسية كانت دائمًا قاعدة مقبولة في القانون الدولي ، وقد فاتناها جميعًا.

ومع ذلك ، فإن حادثة واحدة محددة لا تكفي لإثبات أن قاعدة قانونية معينة قد تم ترسيخها بقوة في القانون الدولي على مدى المائتي عام الماضية. هذا هو السبب في أن صياغة الاختبار أصبحت أكثر دقة ، سعى أتباعها إلى إيجاد مواقف إضافية قد تساعد في تأكيد الشكوك التي تحملها كارولين ، والتي كانت دائمًا جزءًا من القانون الدولي ، لا سيما إذا حدثت قبل اعتماد ميثاق الأمم المتحدة.

على حد علمي ، فإن القائمة الأكثر شمولاً للحوادث التي من شأنها أن تدعم الطابع الطويل الأمد (ما قبل الميثاق) للاختبار غير الراغب أو غير القادر هي ملحق مقالة آشلي ديكس الشهيرة حول هذه المسألة. تبدأ هذه القائمة بهجوم الولايات المتحدة عام 1817 على الهنود السيمينول في فلوريدا الإسبانية وتنتهي بالهجوم البريطاني ضد ألتمارك ، في النرويج خلال الحرب العالمية الثانية. من بين 12 قضية ما قبل الميثاق المذكورة ، 8 تعاملت مع جهات فاعلة غير حكومية ، ولدهشتي ، 6 منها تتعلق بدول أمريكا اللاتينية.

لقد فوجئت بشكل خاص برؤية حادثة ليتيسيا عام 1932 بين بيرو وكولومبيا والبعثة الأمريكية عام 1916 ضد فرانشيسكو "بانشو" فيلا جعلوا القائمة حدثين - على الأقل بالطريقة التي علمت بها عنهما - لم يتطابقوا حقًا مع المتطلبات الأساسية اختبار. ومع ذلك ، استمرت مفاجأتي في النمو ، حيث استمرت هذه الحالات في الظهور في المحادثات والتقارير اللاحقة ، وقررت أن ألقي نظرة أكثر تفصيلاً. يحتوي هذا المنشور المكون من جزأين على نتائج استفساري ، بدءًا من Leticia ، وترك Pancho Villa ليوم آخر.

إن حادثة ليتيسيا موضوع أدركه جيدًا. كأي مواطن بيروفي ، درستها في المدرسة الثانوية كجزء من فصل التاريخ البيروفي ، كحدث مثير للحرب الكولومبية البيروفية عام 1933. القصة وراء مخطط ديكس مثيرة للاهتمام وغير مألوفة ، وهي طريقة جيدة لفهم كيف نظرت الدول إلى السيادة والسلامة الإقليمية في أوائل القرن العشرين.

ترجع الأزمة أصولها إلى حالة عدم اليقين الإقليمية الناجمة عن استقلال أمريكا الإسبانية ، لا سيما في غابات الأمازون غير المستكشفة ولكنها غنية بالموارد. كما يتضح من الخريطة التي أعددتها أدناه ، سعت بيرو للسيطرة على جميع المناطق الواقعة جنوب نهر كاكيتا ، بينما طالبت كولومبيا بجميع الأراضي الواقعة شمال نهري نابو والأمازون. في عام 1922 ، تفاوضوا على حل وسط لإصلاح الحدود عند نهر بوتومايو ، لكن منح كولومبيا قطعة أرض صغيرة بارزة في الجنوب ، تسمى الأمازون شبه المنحرف. كانت المنطقة ذات أهمية استراتيجية ، حيث تضمنت ميناء ليتيسيا الأمازوني.

أثبتت هذه الإقامة ، المعروفة باسم معاهدة سالومون-لوزانو ، أنها لا تحظى بشعبية كبيرة في بيرو. وكان هناك تكهنات بأن الرئيس ليغويا وقعها فقط لإيواء الولايات المتحدة ، التي كانت تسعى لتعويض كولومبيا عن خسارة بنما. في عام 1930 ، تم إسقاط Leguía التي لا تحظى بشعبية من قبل الجنرال لويس ميغيل سانشيز سيرو ، وهو معارض قوي للمعاهدة.

بعد ذلك بعامين ، في الأول من سبتمبر عام 1932 ، قررت مجموعة من مواطني بيرو وعدد قليل من الجنود المارقين اقتحام ليتيسيا وطرد سلطاتها الكولومبية ورفع علم بيرو في الساحة الرئيسية بالمدينة. فاجأ سانشيز سيرو ولم يقرر كيفية المضي قدمًا. بالنظر إلى موقفه من المعاهدة ، لم يستطع التنديد الكامل بالإجراء ، لكنه لم يستطع تحمل حرب واسعة النطاق أيضًا. كان قراره هو محاولة السير في خط رفيع ، والسعي للاستفادة من تصرفات المتمردين لتأمين مكاسب سياسية لنفسه والفتوحات الإقليمية لبيرو ، ولكن دون التخلي عن حدود سالومون ولوزانو. في 30 سبتمبر ، دعت بيرو كولومبيا رسميًا لمراجعة المعاهدة بموجب المادة 19 من ميثاق عصبة الأمم.

كولومبيا ، بالطبع ، كان رد فعلها كما هو متوقع ، وطالبت بيرو بالتنصل من المتمردين وإعلان حيادها ، مع بدء الاستعدادات لاستعادة ليتيسيا. ومع ذلك ، كانت المشكلة الرئيسية هي أن كولومبيا ليس لديها أسطول لتحقيق هذا الهدف. من أجل كسب الوقت ، وبينما اشترت السفن والأسلحة التي تحتاجها ، عالجت مخاوف بيرو من خلال الوسائل الدبلوماسية. في أكتوبر 1932 ، ردت كولومبيا بأنها ستعيد فرض سيطرتها على ليتيسيا "دون الاعتراف بأي دولة أو منظمة دولية أخرى بصلاحية التدخل في شؤونها الداخلية" (كل الترجمات هي الخاصة بي هنا للاطلاع على المصدر المطبوع لهذه المذكرات الدبلوماسية : مذكرات الجنرال ألفريدو فاسكيز كوبو ، القائد العام للبعثة الكولومبية إلى الأمازون ، ص 87).

ترسم التبادلات الدبلوماسية التي تلت ذلك وضعًا غير شبيه بكارولين. بررت بيرو دعوتها إلى المفاوضات بشأن تقرير المصير لسكان لوريتو (في الجانب البيروفي) وليتيسيا (في الجانب الكولومبي) ، ووصفت الحلقة بأنها "نتاج تعبيرات عفوية عن تطلعات وطنية لا يمكن احتواؤها" (فاسكيز كوبو ، ص. 111) ، وزعم أنها لم تنتهك أو تتخلى عن معاهدة سالومون ولوزانو. وشكت كولومبيا ، بدورها ، من محاولات بيرو "تحويل فعل بالنسبة لكولومبيا هو في الأساس طبيعة مسألة تخضع لممارستها للسيادة الداخلية ، والتي تصد أي تدخل من جانب قوة أجنبية ، إلى شأن دولي" (فاسكيز كوبو ، ص 89). وأصرت كولومبيا على تواطؤ بيرو في الأمر ، متهمة إياها بإرسال إمدادات وأسلحة وقوات لدعم المتمردين.

في 21 ديسمبر ، وصل الأسطول الاستكشافي الكولومبي إلى ميناء بيليم دو بارا البرازيلي ، في المحيط الأطلسي ، مع تعليمات للإبحار فوق نهر الأمازون ، باتجاه الأمازون شبه المنحرف. كانت التعليمات واضحة: كان هذا "عملًا للشرطة الداخلية لا جدال فيه" ، وليس حربًا دولية (فاسكيز كوبو ، ص 161-162). من أجل ضمان ذلك ، حذرت السلطات الكولومبية الجنرال فاسكيز كوبو ، بأن يكون أكثر حرصًا على احترام السيادة البرازيلية. كما أصدرت عصبة الأمم تعليمات مماثلة للأطراف (فاسكيز كوبو ، ص. بينما كان على كولومبيا أن تتجنب انتهاك الأراضي البيروفية وأن تقصر إجراءاتها على إعادة إرساء النظام في أراضيها.

ومع ذلك ، قدم هذا للقادة العسكريين الكولومبيين معضلة: أسطول كولومبيا كان يقترب من ليتيسيا من الجنوب الشرقي ، في الأراضي البرازيلية. إن مجرد مهاجمة المتمردين بمجرد أن يكونوا في مرمى النيران ، من المياه البرازيلية ، كان أمرًا لا يمكن تصوره ، لأنه كان مخالفًا للقانون الدولي. ستحتاج البعثة إلى الإبحار فوق الأمازون حتى تكون داخل المياه الكولومبية في الضفة الشمالية الشرقية من الأمازون ، بالقرب من مواقع المتمردين في ليتيسيا ، ومن المحتمل أن تكون عرضة لإطلاق النار من القوات النظامية البيروفية التي تم تنظيمها في الجزيرة أمامها مباشرة. من الميناء. لم يكن ذلك مجازفة بالهزيمة فحسب ، بل خاطر أيضًا بالحاجة إلى استخدام الأراضي البرازيلية كنقطة انطلاق ، مما يعرض حيادية البرازيل للخطر (فاسكيز كوبو ، ص 229).

من أجل حل المشكلة ، أمر الرئيس فاسكيز كوبو بمغادرة نهر الأمازون والإبحار عبر بوتومايو لمهاجمة الحاميات البيروفية في تاراباكا. تم تحديد أسباب هذا الانعطاف بوضوح:

أولاً: سنعمل في جزء من بوتومايو حيث ، وفقًا لاتفاقية ترسيم الحدود ، تمتلك كولومبيا ضفتي النهر. وبالتالي فإن حريتنا في العمل ستكون مطلقة. يمكننا التحرك والهجوم دون خوف من انتهاك حياد البرازيل ، وهو عامل له أهمية هائلة مباشرة وغير مباشرة (...). ثانيًا: بينما يبدو أن بيرو قد حشدت قوات في تاراباكا ونظمت الدفاع عن القطاع المذكور من شبه المنحرف ، إلا أنها فعلت ذلك بدرجة أقل بكثير مما كانت عليه في ليتيسيا ، وذلك بسبب العناصر [الطبيعية] وقوتها البشرية ". (فاسكيز كوبو ، ص.230-231).

تضمنت الخطة أيضًا إرسال قوة إضافية تم تنظيمها في منطقة بوتومايو العليا لمهاجمة المدن البيروفية Güepí و Cabo Pantoja (Vásquez Cobo ، ص 202). باختصار ، لم يعد هذا هو "عمل الشرطة الداخلي" الذي خطط له فاسكيز كوبو في الأصل ، ولكن حربًا شاملة مع بيرو أمر لم يعجبه. وأشار في مذكراته إلى أن هذا "حوّل عملية عسكرية من عمل بوليسي بسيط ، مثل احتلال تاراباكا وليتيسيا ، في غضون أسابيع قليلة ، إلى شيء لا يمكنني تسميته حربًا ، ولكن على الأقل صراع دولي يجب علينا تجنب بأي ثمن ولمدة غير محددة "(فاسكيز كوبو ، ص 207).

بعد تلقي تأكيدات من الموقعين على ميثاق كيلوغ - برياند بأنهم يعتبرون دعم بيرو للمتمردين انتهاكًا للمعاهدة ، شنت بوغوتا هجومها على تاراباكا. استمرت الحرب لمدة شهرين كاملين ، حتى أواخر أبريل 1933 ، عندما اغتيل رئيس بيرو سانشيز سيرو ، حيث كان يشرف على القوات التي كانت على وشك الانتشار في الحرب. خلفه ، الجنرال أوسكار ر. بينافيدس ، رفع دعوى من أجل السلام ، وتوصل إلى اتفاق: ستسلم بيرو ليتيسيا إلى عصبة الأمم للإدارة ، بينما تفاوضت بيرو وكولومبيا على السلام. في يونيو 1934 ، وقعت الدولتان بروتوكولًا لمعاهدة سالومون - لوزانو ، وصادقتا على شروطها ، وأكملت حرب كولومبو - بيرو. كما تقول الأسطورة ، رفض بينافيدس السماح بإنزال علم بيرو من سارية العلم في ساحة ليتيسيا الرئيسية ، حيث تم سحب سارية العلم بالكامل ، مع استمرار رفع العلم ، وإعادته إلى أراضي بيرو سليمة ، لتستقبله الجماهير المبتهجة.

وبالتالي أرى القليل من التشابه بين حادثتي ليتيسيا وكارولين ، ومن أجل ذلك فإنني أرى القليل من الدعم للاختبار غير الراغب أو غير القادر في مواقف بيرو أو كولومبيا. لم تهاجم كولومبيا أبدًا المتمردين في الأراضي الأجنبية ، ولا تستطيع ذلك: كانت ليتيسيا في الأراضي الكولومبية وكان المتمردون يتمتعون بالدعم الكامل من بيرو. وبالتالي ، كانت الأعمال العدائية الفعلية حربًا بين كولومبيا وبيرو ، في كل من الأراضي الكولومبية والبيروفية. إذا كان هناك أي شيء ، فإن مستوى الرعاية العالي في كولومبيا ليس إن استخدام القوة في أي جزء من الأراضي الأجنبية ، حتى في حالة الدفاع عن النفس ضد المتمردين الذين يحتلون إحدى مدنها ، هو دليل على مدى أهمية السلامة الإقليمية لأمريكا اللاتينية قبل الميثاق ، حتى في المواقف العصيبة.

في الواقع ، كان هذا الاحترام القوي للسيادة والنفور من التدخل حاضرًا بشكل ملحوظ في الاتفاقيات الدولية المعاصرة التي تهدف إلى معالجة المشاكل الناشئة عن الجهات الفاعلة غير الحكومية في وقت الحرب الأهلية: اتفاقية عام 1911 بشأن الاضطرابات الداخلية والحياد ، واتفاقية 1928 بشأن واجبات وحقوق الدول في حالة الصراع المدني (التي كانت في عام 1933 ملزمة للبرازيل وكولومبيا وكوستاريكا وجمهورية الدومينيكان والمكسيك ونيكاراغوا وبنما والولايات المتحدة).باختصار ، لم تنظم أي من هاتين المعاهدتين حقًا مفتوحًا لمهاجمة الجهات الفاعلة من غير الدول في حالات عدم رغبة الدولة المضيفة أو عدم قدرتها ، بل طلبت من كل دولة التعامل مع التهديدات التي واجهتها داخل حدودها. في الواقع ، هذا الفهم لمجموعة محدودة من الخيارات المتاحة للتعامل مع القوات المتمردة التي تعمل عبر الخطوط الوطنية هو على وجه التحديد المناقشة القانونية في قلب المواقف المكسيكية والأمريكية خلال الحملة العقابية لعام 1916 ، وهو بالضبط السبب الذي جعلني أجدها متضمنة. على مخطط Deeks 'مفاجأة للغاية.


بورتسايد

في مقال نشر الشتاء الماضي في مجلة هارفارد للقانون الدولي، الباحث القانوني ناز ك. موديرزاده ينتقد العلماء المعاصرين الذين يعملون على قوانين الحرب لعملهم "البعيد والبعيد والمجرّد". غالبًا ما يخلو موديرزاده من السياق السياسي والخلفية التاريخية على حد سواء ، فإن مثل هذه المنح الدراسية ، كما يقول موديرزاده ، بأسف ، "لا تشير إليها في كثير من الأحيان. . . الناس ، إلى تجربتهم في الحرب ، إلى مسؤوليتنا السياسية عن الحرب التي [يعيشون] خلالها ، أو لإدراكنا الأساسي والبسيط لكيفية تعامل القانون الدولي معهم وما ينبغي أن يراهم ". بدلاً من ذلك ، يناشد موديرزاده العلماء للانخراط في كتابة "عاطفية" "تعكس نوعًا من الموقف الأخلاقي ، والاستعداد لأخذ الأخلاقيات المهنية والوكالة الأخلاقية على محمل الجد في الكتابة عن القانون الدولي والحرب على الجماهير التي لديها القدرة على اتخاذ قرارات بشأن الحرب. "

على خلفية هجوم إسرائيلي آخر ضد الفلسطينيين في غزة ، آمل أن أستجيب لنداء موديرزاده - للحديث عن تسليح إسرائيل العنيف للقانون الدولي ليس من مكان الحياد الأكاديمي ولكن من داخل السياق الاستعماري الذي جعل جرائم إسرائيل المتكررة في غزة ، وكذلك بقية فلسطين التاريخية ، ممكن.

لطالما كان هذا الواقع - أكثر من سبعين عامًا من الاستعمار الاستيطاني الإسرائيلي والتطهير العرقي - واضحًا تمامًا للفلسطينيين أنفسهم ، ولعلماء فلسطين ، وكذلك للإسرائيليين ، الذين يدعم الكثير منهم هذه السياسات. لقد بدأت للتو في شق طريقها إلى المناقشات الإعلامية الرئيسية لفلسطين في الولايات المتحدة. لكن معظم التحليلات القانونية الغربية للعنف الإسرائيلي في غزة لا تزال تتجاهل هذه الخلفية الاستعمارية ، فضلاً عن الطبيعة المناهضة للاستعمار للمقاومة الفلسطينية لها. هذا السياق حيوي لفهم تلاعب الحكومة الإسرائيلية بالقانون الدولي لتجنب التزاماتها الإنسانية في غزة وقتل الفلسطينيين الذين يعيشون في القطاع المحاصر.

مهاجمة غزة. . . مرة أخرى

لتقدير التشوهات القانونية لإسرائيل وعلاقتها بمشروعها الاستعماري ، من الضروري وضع الأزمة الحالية في سياقها. كان الدافع المباشر للهجوم الأخير على غزة هو الأعمال الإسرائيلية المختلفة في القدس الشرقية المحتلة خلال الأسابيع القليلة الماضية. في أبريل / نيسان ، داهمت الشرطة الإسرائيلية المسجد الأقصى ، ثالث أقدس موقع في الإسلام ، في الليلة الأولى من شهر رمضان ، ثم حاصرت ساحة باب العامود ، وهي مكان تجمع شعبي - مما حد بشدة من بقايا المساحات العامة الفلسطينية في المدينة.

كما انضمت السلطات الإسرائيلية إلى مجموعات المستوطنين الإسرائيليين اليهود التي حاولت إخلاء وتهجير العائلات الفلسطينية التي تعيش في حي الشيخ جراح بالقدس الشرقية. طوال شهر أبريل / نيسان وأوائل مايو / أيار ، ضايقت القوات الإسرائيلية هذه العائلات وقمعت بوحشية الاحتجاجات والاعتصامات التي نُظمت في الشيخ جراح لدعم جهود الفلسطينيين للبقاء في منازلهم. مع استمرار هذا القمع ، صعدت القوات الإسرائيلية الأحداث بشكل أكبر ، ابتداءً من 7 مايو واستمرت طوال الأيام الأخيرة من شهر رمضان ، من خلال مهاجمة المسجد الأقصى مرة أخرى ، حيث أطلقت القنابل الصوتية والرصاص المطاطي والغاز المسيل للدموع ، بما في ذلك. ضد صلاة المصلين داخل المسجد.

أثارت هذه الأحداث المختلفة مجتمعة احتجاجات تضامنية نظمها الفلسطينيون عبر فلسطين التاريخية. على الرغم من صعوبة تحديد التاريخ الدقيق ، يبدو أن هذه المظاهرات قد زادت بشكل كبير في أوائل مايو. ردت قوات الشرطة والجيش الإسرائيلي ، جنبًا إلى جنب مع مجموعات متجولة من المستوطنين اليهود الإسرائيليين المسلحين ، على هذه الاحتجاجات بعنف مميت ، واقتحام منازل ، واعتقالات ، في الضفة الغربية وكذلك في مدن مختلفة داخل إسرائيل نفسها.

ردت حماس ، التي فازت بالسلطة السياسية في غزة في انتخابات عام 2006 ، بتحذير للحكومة الإسرائيلية: إما أن توقف الهجمات أو تواجه مقاومة مسلحة. لم تتوقف الهجمات الإسرائيلية ، لذلك في 10 مايو ، بعد أيام قليلة من إصدار تحذيرها في 4 مايو ، أطلقت حماس صواريخها غير الموجهة على إسرائيل. وبينما صد نظام القبة الحديدية الدفاعي معظم هذه الصواريخ ، قصفت إسرائيل غزة بتكنولوجيا الأسلحة المتقدمة. بحلول الوقت الذي تم فيه وقف إطلاق النار في 20 مايو ، قتلت إسرائيل ما لا يقل عن 243 فلسطينيًا ، من بينهم 66 طفلاً. كما أدى العنف الإسرائيلي إلى إصابة ما يقرب من 1،900 فلسطيني وتشريد 90،000 من سكان غزة ، وقتلت صواريخ حماس 12 إسرائيليًا ، من بينهم طفلان.

لكن حتى هذه الأحداث الأخيرة لا تروي القصة كاملة. يتطلب فهم العنف الإسرائيلي داخل غزة اليوم منظورًا طويل المدى حول كيفية تحويل الاحتلال والاستعمار المنطقة إلى موقع متطرف لعنف الدولة الإسرائيلية.

منذ حرب الأيام الستة عام 1967 ، اعترف المجتمع الدولي بأن إسرائيل تحتل غزة والضفة الغربية والقدس الشرقية. بالنظر إلى الطبيعة طويلة الأمد وغير المحددة لهذا الاحتلال - بما في ذلك المستوطنات الكبيرة في القدس الشرقية والضفة الغربية - بدأ مسؤولو الأمم المتحدة في الإشارة إليه على أنه "ضم احتلال". وبينما تؤكد إسرائيل أن احتلالها لغزة انتهى بانسحاب المستوطنات هناك في عام 2005 ، فمن الواضح أن هذا الادعاء يكذبه الحقائق غير المعقولة على الأرض ويرفضه المجتمع الدولي. تتمتع حماس بسلطة سياسية اسمية فقط ، وتبقى سيطرة فعلية على المنطقة مع إسرائيل. في عام 2007 ، أكملت الحكومة الإسرائيلية احتلالها لغزة بحصار اقتصادي وعسكري للقطاع ، مستمر حتى يومنا هذا. بالإضافة إلى السيطرة على حدود غزة الجوية والبرية والبحرية ، تهيمن إسرائيل على جميع جوانب الحياة الفلسطينية في غزة ، من الحصول على الغذاء والدواء إلى توافر الكهرباء. نتيجة لهذا الاحتلال والحصار ، حولت إسرائيل غزة فعليًا إلى "سجن شديد الحراسة" أصبح ، وفقًا للأمم المتحدة ، غير صالح للعيش في عام 2020.

داخل غزة ، يعيش ما يقرب من مليوني فلسطيني في مساحة تبلغ 140 ميلاً مربعاً فقط ، مما يجعلها واحدة من أكثر المناطق كثافة سكانية في العالم. هذه الكثافة الشديدة هي نتيجة كل من الاحتلال الإسرائيلي والحصار الحالي لغزة - مما يجعل مغادرة المنطقة شبه مستحيلة - بالإضافة إلى التطهير العرقي الذي قامت به إسرائيل في حرب 1947-1948. كانت تلك الحرب ، التي خاضتها القوات الإسرائيلية ضد السكان الفلسطينيين الأصليين وحلفائها العرب ، تهدف إلى تأمين أكبر قدر من فلسطين التاريخية بأقل عدد ممكن من الفلسطينيين من أجل دولة إسرائيلية في المستقبل. وكما أوضح المؤرخ الإسرائيلي إيلان بابيه ، من أجل تحقيق هذا الهدف ، اتبعت القوات الإسرائيلية سياسة رسمية للتطهير العرقي وتشريد السكان الأصليين. نتيجة لهذه السياسة ، فر 80٪ من الفلسطينيين من منازلهم ، ولجأ الكثيرون إلى غزة التي وقعت تحت السيطرة المصرية بعد الحرب. اليوم ما يقرب من 1.4 مليون فلسطيني في غزة - حوالي 70 في المائة من سكان القطاع - هم من اللاجئين أو أحفاد اللاجئين الذين شردتهم سياسات الإقصاء هذه.

استمر إخضاع إسرائيل للفلسطينيين حتى يومنا هذا. كما وثقت العديد من المنظمات - الفلسطينية (بما في ذلك مؤسسة الحق ، من بين العديد من المنظمات الأخرى) ، والإسرائيلية (بتسيلم) ، والدولية (هيومن رايتس ووتش) - فقد اتبعت الحكومة الإسرائيلية بشكل منهجي سياسة الفصل العنصري المتمثلة في عزل الفلسطينيين وتمييزهم عن منازلهم وتهجيرهم. عبر كل فلسطين التاريخية لعقود.

لقد اتبعت إسرائيل سياسات القهر والتطهير العرقي هذه في أكثر أشكالها مطلقًا وبلا هوادة في غزة. في عام 1969 ، نظر مجلس الوزراء الإسرائيلي في خطة لنقل الفلسطينيين من غزة إلى باراغواي ، بينما أعلن رئيس الوزراء الإسرائيلي السابق إسحاق رابين ، الذي أشاد به في إسرائيل كصانع سلام ، أنه "يود رؤية غزة تغرق في البحر". في عام 2007 أصبح حلم رابين الوحشي سياسة دولة إسرائيلية. كجزء من حصارها لغزة ، عملت إسرائيل بشكل هادف للتأثير سلبًا على صحة ورفاهية سكان غزة. كجزء من هذه الجهود ، تراقب إسرائيل وتسيطر على السعرات الحرارية التي يحصل عليها الفلسطينيون في غزة ، مما أدى إلى سوء تغذية مزمن (ومتعمد) للسكان المحليين. نتيجة للحصار ، فإن معدل وفيات الأطفال حديثي الولادة في غزة أعلى بسبع مرات من مثيله في إسرائيل. كما منعت السلطات الإسرائيلية بشكل منهجي المعدات الطبية والأدوية الحيوية ، بما في ذلك لقاحات COVID-19 ، من دخول المنطقة ، وجعلت من المستحيل تقريبًا على الفلسطينيين في غزة مغادرة لتلقي الرعاية الطبية في مكان آخر. على حد تعبير طبيب عمل في غزة ، فإن هذا الوضع يجعل "الوقاية والعلاج والإدارة. . . الأمراض المزمنة أصعب بكثير وتتسبب في الوفاة والعجز الذي يمكن تجنبه ".

لكن المذابح الشاملة التي شنتها إسرائيل في غزة - بما في ذلك الهجوم الحالي بالإضافة إلى الهجمات الضخمة الأخرى التي شنت في أعوام 2008 و 2012 و 2014 - هي التي أدت إلى سقوط آلاف القتلى مما جعل الهجوم الإسرائيلي على حياة الفلسطينيين في غزة. أوضح. من نواحٍ مختلفة ، تشترك هذه الحرب الطويلة على غزة في الكثير من القواسم المشتركة مع الحروب الاستعمارية التي شنتها القوى الإمبريالية الأوروبية في القرن التاسع عشر - بما في ذلك الألعاب البهلوانية القانونية لإسرائيل لتبرير وإضفاء الشرعية على هجومها على الفلسطينيين.

إعادة كتابة إسرائيل لقوانين الحرب

هذا المنظور التاريخي مهم لفهم الطريقة التي تجنبت بها إسرائيل القانون واستغلته في الوقت نفسه لتسهيل عنفها في غزة. من ناحية ، أنكرت إسرائيل أن قانون الاحتلال - وهو فرع من فروع القانون الدولي الإنساني يتضمن معايير حقوق الإنسان ويتألف من أحكام من أنظمة لاهاي لعام 1907 ، واتفاقية جنيف الرابعة لعام 1949 ، والبروتوكول الإضافي الأول لعام 1977 - ينطبق على أفعالها في غزة. في الوقت نفسه ، اعتمدت إسرائيل على الحجج الاستعمارية حول قوانين الحرب لتبرير أفعالها ضد الفلسطينيين في غزة. من خلال هذه الجهود ، حاولت إسرائيل وضع علاقتها بغزة ضمن نموذج حرب ، مما يتيح لإسرائيل مرونة أكبر بكثير مما قد يكون لها بموجب قانون الاحتلال للانخراط في هجمات عسكرية واسعة النطاق.

ادعاء إسرائيل بالدفاع عن النفس هو مثال بارز على هذه الديناميكيات. في محاولة لتبرير هجومها الواسع على غزة ، تذرعت إسرائيل مرارًا وتكرارًا بحق الدفاع عن النفس ، الذي تعترف به المادة 51 من ميثاق الأمم المتحدة وكذلك القانون الدولي العرفي. يسمح حق الدفاع عن النفس للدولة بالقيام بما يُحظر القيام به عمومًا: إطلاق العنان للقوة العسكرية ضد دولة أخرى.

ولكن هناك عدد من المشاكل في حجة الدفاع عن النفس الإسرائيلية فيما يتعلق بغزة. أولاً ، كما أكدت محكمة العدل الدولية ، فإن حق الدفاع عن النفس ليس سوى حق للدول ضد الدول الأخرى. لا تتفق إسرائيل والولايات المتحدة مع هذا الرأي ، بينما يؤيد آخرون موقف محكمة العدل الدولية ولا تزال دول أخرى تتخذ منظورًا وسيطًا. على الرغم من أن القضية لا تزال غير محلولة ، إلا أن الزعم بأن الدول يمكن أن تتذرع بحق الدفاع عن النفس لتبرير الهجمات العسكرية ضد الجهات الفاعلة غير الحكومية متجذر جزئيًا في ممارسات الدول الاستعمارية الأوروبية. خذ قضية كارولين عام 1837 ، التي نشأت عندما هرب المتمردون الكنديون ، الذين كانوا يقاتلون بنشاط ضد الحكم الاستعماري البريطاني ، من كندا ولجأوا إلى الولايات المتحدة. طاردت القوات البريطانية المجموعة إلى داخل الأراضي الأمريكية حيث هاجمت كارولين، وهي سفينة كان المتمردون وأنصارهم يستخدمونها. في الدفاع عن أفعالها للحكومة الأمريكية ، زعم البريطانيون أنهم كانوا يتصرفون دفاعًا عن النفس.

منذ ذلك الحين ، غالبًا ما يُستشهد بقضية كارولين - المنغمسة في المصالح الاستعمارية للتاج البريطاني - لتبرير الادعاء بأن الدول يمكنها ، في ظروف معينة ، مهاجمة الجهات الفاعلة غير الحكومية المقيمة على أرض ذات سيادة أخرى. كان هذا صحيحًا بشكل خاص منذ هجمات 11 سبتمبر / أيلول 2001 ، عندما أصبحت مسألة ما إذا كان للدول حق الدفاع عن النفس ضد الجهات الفاعلة غير الحكومية ملحة بشكل متزايد. مثل قضية كارولين نفسها ، كان للضغط الذي أعقب 11 سبتمبر للاعتراف بمثل هذا الحق أصداء استعمارية. في حين تم تأطير الرد على 11 سبتمبر على الفور من منظور الحرب والدفاع عن النفس ، فإن قرار تبني مثل هذا الإطار ، على حد تعبير أنتوني أنغي ، يعكس وجهة النظر القائلة بأن "تهديد الإرهاب لا يمكن معالجته إلا من خلال إعادة الإعمار. نظام إمبراطوري جديد ". من خلال تأطير هذه الحرب للدفاع عن النفس ، يمكن "استبعاد" الإرهابي "، مثل" الآخر "الاستعماري ، من مجال القانون ، ومهاجمته ، وتحريره ، وهزيمته ، وتحويله" - النتائج التي تم عرضها بوضوح في إنشاء نظام الاعتقال العسكري في خليج غوانتانامو ، فضلاً عن سياسات الولايات المتحدة الأخرى لمكافحة الإرهاب.

ولكن حتى لو كان هناك يكون حق الدفاع عن النفس ضد الجهات الفاعلة غير الحكومية الموجودة على أراضي دول الطرف الثالث ، ويمكن القول أن هذا الحق لا ينطبق ، على الأقل بمعناه التقليدي ، ضد الجماعات التي تخضع لسلطة الاحتلال للدولة التي تتذرع بهذا الحق. . على الرغم من أن بعض قضاتها خالفوا هذا الموقف ، إلا أن محكمة العدل الدولية رفضت في رأي استشاري صدر عام 2004 ، حجة إسرائيل بأنها يمكن أن تتذرع بحق الدفاع عن النفس ضد الشعب الفلسطيني. كما قررت المحكمة ، لأن إسرائيل تمارس سيطرتها على الأراضي الفلسطينية والتهديد المزعوم لها "ينشأ من داخل تلك الأراضي وليس خارجها" ، فإن حق الدفاع عن النفس لا ينطبق.

للتوسع في هذا المنصب ، بينت باحثة قانونية ومحامية حقوق الإنسان نورا عريقات وآخرون ، أن قانون الاحتلال يتطلب من قوات الاحتلال أن تدافع عن نفسها من خلال استخدام سلطات الشرطة التقليدية. سلطة الشرطة هذه "مقيدة بأقل قدر من القوة اللازمة لاستعادة النظام وإخضاع العنف". على الرغم من وجود بعض المواقف التي يمكن فيها استخدام العنف المميت ، إلا أنه يجب أن يكون "تدبير الملاذ الأخير". وبينما يجوز السماح باستخدام القوة العسكرية في ظروف استثنائية ، يجب "تقييدها بالاهتمام بالسكان المدنيين غير المقاتلين". كما يجادل عريقات ، فإن استخدام إسرائيل للحق الأكثر اتساعًا للدفاع عن النفس قد يحمي "سلطتها الاستعمارية" ، لكنه يأتي على "حساب حقوق المدنيين غير المقاتلين" بموجب قانون الاحتلال.

تلاعب إسرائيل بالقانون الإنساني الدولي

كما هو الحال مع مقاربتها للدفاع عن النفس ، فإن تفسير إسرائيل للقانون الإنساني الدولي له دلالات استعمارية. عندما بدأ القانون الدولي الوضعي في الظهور في القرن التاسع عشر ، أصرت الدول الأوروبية على أن القانون الدولي الإنساني لا ينطبق على "غير المتحضرين" - غير الأوروبيين وغير الغربيين الملونين - وبالتالي ، لم ينطبق على حروب أوروبا للاستيلاء على احتلال أراض أجنبية. من خلال وضع شعوب الجنوب العالمي خارج القانون ، أعطى المستعمر الأوروبي لأنفسهم تفويضًا مطلقًا لشن الحرب كما يحلو لهم ضد هؤلاء السكان.

في حين أن هذا الاستبعاد الصريح لغير الغربيين قد تلاشى خلال القرن العشرين ، إلا أنه لا يزال يمارس من قبل بعض الدول بأشكال أخرى ، وعلى الأخص من قبل الولايات المتحدة في سعيها لسياسات الحرب على الإرهاب. في إسرائيل أيضًا ، وسعت الحكومة الإرث الاستعماري للقانون الدولي الإنساني من خلال إنشاء فئات قانونية جديدة وتفسير عناصر القانون الدولي الإنساني بطرق تهدف إلى منح نفسها سلطة مطلقة لاستهداف السكان الفلسطينيين.

هذه الجهود هي موضوع كتاب كريج جونز الجديد ، محامو الحرب: الولايات المتحدة وإسرائيل والحرب القضائية (2021) ، وهو ما يوضح ، جزئيًا ، مدى استغلال إسرائيل ومحاميها العسكريين للقانون الدولي الإنساني وإعادة كتابته ليناسب الغايات الاستعمارية لإسرائيل. كان أول ابتكار رئيسي لإسرائيل هو خلق نوع جديد تمامًا من "النزاع المسلح". بموجب القانون الدولي الإنساني ، تُصنف النزاعات المسلحة على أنها إما دولية أو غير دولية. كما يوضح جونز ، من أجل إطلاق العنان لقوة جيشها الكاملة ضد سكانها الفلسطينيين المحتلين ، اخترع المحامون العسكريون الإسرائيليون فئة جديدة في عام 2000: "النزاع المسلح دون الحرب".

على الرغم من أن كتاب جونز لا يفكك السبب المنطقي الأساسي ، إلا أن المخطط مصمم ، تمامًا مثل جهود إسرائيل لاستدعاء الدفاع عن النفس ، لتحويل التركيز بعيدًا عن قانون الاحتلال ، الذي يضع قيودًا على القوة التي يمكن لإسرائيل استخدامها ، والتأكيد بدلاً من ذلك على أكثر مرونة وقوة. فئات واسعة من القانون الدولي الإنساني يحتمل أن تنطبق على النزاعات المسلحة. تدور هذه الفئات حول أربعة مبادئ أساسية: ضرورة عسكرية، الأمر الذي يقصر الهجمات على أهداف عسكرية بحتة امتياز، والذي يسمح فقط للمقاتلين والأهداف العسكرية بالهجوم المباشر ويتطلب تمييزهم عن المدنيين والأعيان المدنية التناسب، الذي يحظر الهجمات التي من شأنها أن تسبب خسائر غير متناسبة أو مفرطة للمدنيين أو الأعيان المدنية مقارنة بالميزة العسكرية المتوقعة للهجوم و إنسانية، الذي يحظر جميع المعاناة أو الإصابة أو التدمير غير الضروري لتحقيق أهداف عسكرية مشروعة.

كما يصف كتاب جونز ، في أوائل عام 2001 ، قام الجيش الإسرائيلي بدمج هذه المبادئ الأساسية للقانون الدولي الإنساني في اختبار من ست نقاط لقتل الفلسطينيين في ظل نظامه المحدد حديثًا "النزاع المسلح دون الحرب". في ظل هذا الاختبار ، يجب استيفاء عدة شروط. أولاً ، يجب أن تكون الميزة العسكرية المكتسبة من القتل متناسبة مع الخسائر المدنية المتوقعة وتدمير أهداف الحياة المدنية. ثانيًا ، يمكن فقط استهداف المقاتلين وأولئك الذين يشاركون في "المشاركة المباشرة" في الأعمال العدائية. ثالثًا ، إذا كان من الممكن اعتقال "إرهابي" مشتبه به وليس قتله ، فيجب محاولة الاعتقال. رابعاً ، الالتزام بالاعتقال بدلاً من القتل ينطبق فقط على من هم تحت "السيطرة الأمنية الإسرائيلية". خامساً ، يجب على وزير الدفاع أو رئيس الوزراء الإسرائيلي تقديم الموافقة قبل الهجوم المخطط له. سادساً ، يجب أن تستهدف الهجمات "الإرهابيين" الذين يخططون للقيام بأعمال عنف في "المستقبل القريب". في عام 2006 ، حددت المحكمة الإسرائيلية العليا - الهيئة القضائية العليا في إسرائيل - اختبارها الخاص لعمليات القتل خارج نطاق القانون التي يرتكبها الجيش ، وتبنت هذه الفئات على نطاق واسع.

للوهلة الأولى ، قد يعتقد المرء أن هذا الإطار يتوافق مع التزامات إسرائيل بموجب قانون الاحتلال.بعد كل شيء ، يبدو أنه يجمع بين المبادئ الأساسية للقانون الدولي الإنساني والتزام حقوق الإنسان بالاعتماد أولاً وقبل كل شيء على الشرطة المدنية. لكن لأن إسرائيل تدعي أنها لا تحتل غزة أو تسيطر فعليًا على القطاع ، فإنها لا تعتبر نفسها ملزمة بأعراف الشرطة على الإطلاق. كما يوضح كتاب جونز ، فإن الاختبار يحتوي أيضًا على عدد من المشكلات الأخرى بموجب قوانين الحرب ، بما في ذلك اعتماد تعريف واسع جدًا لما يعنيه العنف المخطط له في "المستقبل القريب" (وهي نقطة أوضحها عريقات أيضًا).

لكن ربما يكون الجانب الأكثر إشكالية في سياسة القتل خارج نطاق القضاء الإسرائيلية هو تعريفها "للمشاركين المباشرين" ، فضلاً عن وجهات نظرها الأكثر عمومية حول من يمكن اعتباره مقاتلاً في غزة. كما يوضح جونز ، من وجهة نظر إسرائيل ، لا يشمل "المشاركون المباشرون" القادة والقادة وجنود المشاة فحسب ، ولكن أيضًا ، نتيجة لقرار المحكمة العليا الإسرائيلية لعام 2006 ، أي شخص يقدم "الدعم" لهؤلاء الأفراد. كما يشير جونز ، يمكن أن يشمل هذا الدعم مجموعة من الأنشطة ، من شخص يعمل ببساطة كسائق لسياسي حماس إلى أولئك الذين يقدمون "الدعم السياسي أو الديني" للجماعات التي تصنفها إسرائيل على أنها أعداء.

قواعد الاشتباك الإسرائيلية (ROE) - التي يبلّغها القانون الدولي الإنساني ولكنها توفر إرشادات أكثر تحديدًا للقادة والجنود حول متى يمكن استخدام القوة - تعزز وتوسع نهجها الموسع لتصنيف المقاتلين. في عام 2015 ، أصدرت منظمة كسر جدار الصمت - المؤلفة من جنود إسرائيليين متقاعدين في الخدمة الفعلية وكشفوا جرائم إسرائيل في الضفة الغربية وقطاع غزة - تقريرًا يفصل قواعد الاشتباك للهجوم الإسرائيلي الكبير الأخير على غزة في عام 2014. ووفقًا لذلك التقرير ، فإن الجنود الإسرائيليين " قال القادة إن القادة طلبوا منهم النظر إلى جميع الفلسطينيين في مناطق القتال على أنهم تهديد محتمل ، سواء حملوا السلاح أم لا. الأفراد الذين تم رصدهم في النوافذ والأسطح - خاصة إذا كانوا يتحدثون على الهواتف المحمولة - غالبًا ما يُنظر إليهم على أنهم كشافة ويمكن إطلاق النار عليهم ".

ربما يكون هذا التعريف الواسع للمقاتلين هو الطريقة الأكثر وضوحًا لمواءمة نهج إسرائيل تجاه القانون الدولي الإنساني مع النهج الاستعمارية. كما يلاحظ فريديريك ميجريت:

يمكن القول في هذه المرحلة أن التمييز الذي تم إلغاؤه على مستوى القواعد التشغيلية الفعلية للحرب يتسلل مرة أخرى ويضع نفسه في قلب حرب القوانين. من "كيف يجب أن يتعامل المرء مع" المتوحشين "في الحرب؟" يصبح السؤال "من هو المقاتل؟" (والإجابة الضمنية .. .. ليست "متوحشة").

كجزء من مقاربتها الاستعمارية الموسعة لمن هو مقاتل أو غير مقاتل ، عرّفت إسرائيل الحياة الفلسطينية نفسها على أنها تهديد محتمل. هذه السياسة متجذرة في أيديولوجية الصهيونية ، التي تعامل الفلسطينيين على أنهم تهديد ديموغرافي لوجود إسرائيل كدولة يهودية ، وقد تم تفعيلها من خلال جهود الحكومة الإسرائيلية الطويلة الأمد لجعل الهوية الفلسطينية مرادفة للإرهاب - وهي كلمة رئيسية أخرى في اختبار إسرائيل من ست نقاط للقتل.

منذ أوائل السبعينيات على الأقل ، عملت إسرائيل جاهدة لتحويل "الإرهاب" من مصطلح وصفي محايد لنوع معين من التكتيكات العنيفة إلى سلاح خطابي مشبع معياريًا مرادفًا للشر غير المقبول والتدمير الوجودي. كما جادل العديد من العلماء ، كان هدف إسرائيل في إعادة توجيه الإرهاب لاستخدامه لنزع الشرعية عن المقاومة الفلسطينية للعنف والاستعمار والاحتلال الإسرائيلي. لقد أصبحت حملة نزع الشرعية هذه تشمل جميع أشكال المقاومة الفلسطينية السلمية والدعوة لحقوق الإنسان الفلسطيني. على سبيل المثال ، في تقرير صدر في فبراير 2019 ، أصرت وزارة الشؤون الاستراتيجية والدبلوماسية العامة الإسرائيلية على أن الدعوة الفلسطينية السلمية ترقى إلى مستوى الإرهاب في شكل جديد. يقول التقرير: "ترى المنظمات الإرهابية النضال" المدني "ضد إسرائيل - المظاهرات والمسيرات وجمع التبرعات والضغط السياسي وما يسمى بأسطول" السلام "- على أنه جهد مكمل لهجماتها المسلحة ضد دولة إسرائيل".

فيما يتعلق بالحكومة الإسرائيلية ، ليست المقاومة الفلسطينية المسلحة أو السلمية فقط هي التي تمثل شكلاً من أشكال الإرهاب. إن الحياة الفلسطينية نفسها مرتبطة بما تسميه مايا مكداشي "البنية التحتية المدنية للإرهاب". كما يكتب مكداشي:

لست مضطرًا إلى حمل سلاح في فلسطين لتكون ثوريًا أو "عدوًا" لإسرائيل. ليس عليك الاحتجاج أو إلقاء الحجارة أو رفع الأعلام لتكون خطيراً. لست مضطرًا إلى الاعتماد على الأنفاق تحت الأرض للحصول على الغذاء وأدوية السرطان حتى تُعتبر جزءًا من البنية التحتية المدنية للإرهاب. من السهل أن تكون تهديدًا لإسرائيل: عليك فقط أن تكون فلسطينيًا.

إن الأعداد الكبيرة غير المتناسبة للمدنيين الفلسطينيين الذين قتلوا في أكثر الهجمات الإسرائيلية دموية على غزة هي المظهر الحتمي لهذه السياسات. في عام 2008 ، بلغ عدد القتلى 759 مدنياً من أصل 1391 فلسطينياً قُتلوا في غزة عام 2012 ، و 87 مدنياً من أصل 167 ، وفي عام 2014 ، 1462 مدنياً من أصل 2104. على النقيض من ذلك ، في عام 2008 ، قُتل 3 مدنيين إسرائيليين فقط في عام 2012 ، وقتل 4 وفي عام 2014 ، قُتل 7.

أهمية هذه الحقائق واضحة. الهجمات الإسرائيلية الأخيرة على سكان غزة هي جزء لا يتجزأ من الاستعمار الاستيطاني الإسرائيلي والتطهير العرقي. ويستند إلى وجهة نظر الحكومة الإسرائيلية بأن جميع الفلسطينيين ، وخاصة في غزة ، يمثلون تهديدًا محتملاً أو فعليًا لإسرائيل. إنه يرتكز على إضفاء الطابع المرضي على الحياة الفلسطينية والتقليل من قيمتها. ويتم كل ذلك من خلال استخدامات وإساءة استخدام سلطة إضفاء الشرعية على القانون. من غير المقبول أن ينكر أصحاب الضمير هذه الحقائق أو يتجاهلوها - خاصة في الولايات المتحدة ، حيث غذت أموال دافعي الضرائب والدبلوماسية الجرائم الإسرائيلية ضد الفلسطينيين وحمتهم من المساءلة لعقود. كأميركيين ، علينا مسؤولية حساب تواطؤنا.

مريم جمشيدي هي أستاذة مساعدة للقانون في كلية الحقوق بجامعة فلوريدا ليفين ، حيث تُدرِّس وتكتب في مجالات الأمن القومي والقانون الدولي العام وقانون العلاقات الخارجية وقانون الضرر. ابحث عنها على تويترMsJamshidi.

بينما لدينا أنت. مراجعة بوسطن يحتاج مساعدتك. تتطلب مواجهة التحديات العديدة لـ COVID-19 - من الطبية إلى الاقتصادية ، والاجتماعية إلى السياسية - كل الوضوح الأخلاقي والتداولي الذي يمكننا حشده. في التفكير في جائحة ، قمنا بتنظيم أحدث الحجج من الأطباء وعلماء الأوبئة والفلاسفة والاقتصاديين والباحثين القانونيين والمؤرخين والناشطين والمواطنين ، كما يفكرون ليس فقط خلال هذه اللحظة ولكن بعد ذلك. في حين أن الكثير لا يزال غير مؤكد ، فإن مسؤولية Boston Review تجاه العقل العام مؤكدة. لهذا السبب لن ترى أبدًا جدار حماية أو إعلانات. هذا يعني أيضًا أننا نعتمد عليك ، قرائنا ، للحصول على الدعم. إذا أعجبك ما تقرأه هنا ، تعهد بمساهمتك لإبقائها مجانية للجميع عن طريق التبرع المخصوم من الضرائب.


كريج فورسيزي

يجب على الطلاب الذين يرغبون في تحديد مواعيد الرجوع إلى دورة Brightspace. سيتضمن معلومات حول كيفية تحديد موعد اجتماع فيديو.

طلاب الدراسات العليا المحتملين

أشرف حاليًا على ماجستير في القانون وطلاب الدكتوراه العاملين في مجال قانون الأمن القومي الكندي وقانون الأمن القومي المقارن والقانون الدولي العام بشأن استخدام القوة.

ما زلت سعيدًا بالنظر في مقترحات بحثية أصلية وعالية الجودة لعمل الخريجين في القانون العام والقانون الدولي والتي تتوافق مع اهتماماتي البحثية الحالية على وجه التحديد ،

  • القضايا القانونية الدولية والمقارنة التي تثيرها مسائل الأمن القومي (خاصة في مجال قانون الاستخبارات ، ومراجعة - أو الإشراف - على أنشطة الأمن القومي) ، و
  • القانون الذي يحكم استخدام القوة في العلاقات الدولية.

نظرًا لأنني أتلقى عددًا كبيرًا من عبارات الاهتمام العامة تمامًا وسأخصص الوقت فقط للمرشحين الجادين ، يُنصح طلاب الدراسات العليا للتقدم أولاً إلى البرنامج قبل الاتصال بي بشأن الإشراف المحتمل.

القبول في البرنامج تنافسي. يُنصح المرشحون أنه عند اتخاذ قرار بشأن الإشراف على طالب دراسات عليا ، فإنني أعتبر جودة (ودقة) اقتراح البحث ، فضلاً عن السجل الأكاديمي الكلي للمرشح. يجب أن يمتلك المرشح أيضًا قوي مهارات لغوية في اللغة الإنجليزية (أو الفرنسية). يجب أن يُظهر التطبيق أيضًا دليلًا على الكفاءة البحثية ، بما يتوافق مع متطلبات درجة الدراسات العليا المكثفة في البحث.

الملف الشخصي

بكالوريوس مرتبة الشرف المشتركة ، الأنثروبولوجيا / الجغرافيا (ماكجيل) ، ماجستير في الشؤون الدولية (كارلتون) ، ليسانس الحقوق. (أوتاوا) ، ماجستير (ييل) ، من قضبان أونتاريو ونيويورك ومقاطعة كولومبيا ، أستاذ كامل.

كريج فورسيزي أستاذ متفرغ في كلية القانون (قسم القانون العام) بجامعة أوتاوا.

وهو أيضًا أستاذ باحث مساعد وزميل أول ، كلية نورمان باترسون للشؤون الدولية ، جامعة كارلتون (من 2017 إلى 2022) ، وكان زميلًا في قانون أزمة الأمن القومي ، مركز الأمن القومي والقانون في قانون جورج تاون (واشنطن العاصمة). (من 2017 إلى 2020).

كريج عضو مجلس إدارة والرئيس السابق للمجلس الكندي للقانون الدولي والرئيس السابق للجمعية الكندية لمعلمي القانون.

يدرس كريغ في جامعة أوتاوا القانون الدولي العام وقانون الأمن القومي والقانون الإداري والقانون الدستوري. كما أنه يشارك أيضًا في تدريس القانون الدولي المتقدم والعلاقات في كلية نورمان باترسون للشؤون الدولية. شارك في تنظيم وتوجيه المكون الكندي لدورة ومحاكاة قانون أزمة الأمن القومي في قانون جورجتاون ، خلال السنوات التي قُدمت فيها.

في عام 2017 ، حصل هو وكينت روتش على جائزة الجمعية الكندية للحريات المدنية للتميز في المشاركة العامة ("للشجاعة والالتزام بحقوق الإنسان والكرامة الإنسانية والحرية").

في عام 2016 ، تم اختيار كريج بالاشتراك مع البروفيسور كينت روتش ضمن "أفضل 25 شخصية مؤثرة في نظام العدالة والمهن القانونية" من قبل مجلة المحامي الكندي. رداً على عملهم في قانون الأمن القومي ، حصل كريج وكينت أيضًا على جائزة كتاب جمعية القانون والمجتمع الكندية (لـ الأمن الكاذب) وجائزة Reg Robson (تُمنح سنويًا من قبل جمعية الحريات المدنية في كولومبيا البريطانية "لتكريم أحد أعضاء المجتمع الذي أظهر مساهمة كبيرة وطويلة الأمد لقضية الحريات المدنية في كولومبيا البريطانية وكندا").

تم تعيين كريج كعضو في جمعية الشرف للقانون العام في أوتاوا في عام 2016.

في عام 2014 ، حصل كريج على جائزة جامعة أوتاوا للتميز في التدريس ، وهي أعلى جائزة تعليمية في جامعته ، وكذلك جائزة جامعة أوتاوا للتميز في التعليم.

شغل كريغ منصب نائب العميد (الدراسات العليا في القانون) في كلية الحقوق 2018-2021 ونائب العميد (برنامج JD) في قسم القانون العام 2011-2014. قبل انضمامه إلى كلية الحقوق ، مارس القانون في مكتب Hughes Hubbard & amp Reed LLP بواشنطن العاصمة لمدة عامين ، وتخصص في التجارة الدولية والقانون التجاري. قبل ذلك ، أكمل مقالات قانون جمعية أونتاريو القانونية بصفته كاتبًا قانونيًا في المحكمة الفيدرالية الكندية.

لديه بكالوريوس. من جامعة ماكجيل ، وحاصل على ماجستير من كلية نورمان باترسون للشؤون الدولية ، جامعة كارلتون ، ودرجة البكالوريوس في القانون. (بامتياز مع مرتبة الشرف) من جامعة أوتاوا وعلى ماجستير في القانون. من جامعة ييل.

وهو عضو يتمتع بسمعة طيبة في حانات أونتاريو ونيويورك ومقاطعة كولومبيا.

يركز كريج على الأمن القومي والقانون الدولي والقانون العام.

قانون الأمن القومي

كريج هو مؤلف مشارك مع Leah West of قانون الأمن القومي (Irwin Law، 2021 2d Ed) ، أطروحة حول قانون الأمن القومي. كريج هو أيضًا مؤلف مشارك مع كينت روتش الأمن الكاذب: التطرف الكندي لمكافحة الإرهاب (قانون إيروين ، 2015) ، تقييم لقانون وسياسة مكافحة الإرهاب في كندا آنذاك.

وهو محرر مشارك مع ستيفاني كارفن وتوماس جونو كندا السرية القصوى: فهم مجتمع الاستخبارات والأمن القومي الكندي (تورنتو: مطبعة جامعة تورنتو ، 2020). وهو أيضًا محرر مشارك مع فرانسوا كريبو في الإرهاب والقانون والديمقراطية: 10 سنوات بعد 11 سبتمبر (مونتريال: المعهد الكندي لإدارة العدل ، 2012) ومع نيكول لافيوليت حقوق الإنسان في مكافحة الإرهاب (قانون إيروين ، 2008) ، مجموعة أوراق تناقش مبادئ أوتاوا بشأن مكافحة الإرهاب وحقوق الإنسان.

كتب كريج أيضًا عددًا من المقالات حول قانون الأمن القومي مع التركيز على مسائل مثل القانون الجنائي لمكافحة الإرهاب ، والخصوصية والأمن القومي ، والسرية والأمن القومي ، وجمع المعلومات الاستخبارية والقانون الدولي ، وتبادل المعلومات والاستخبارات ، وسحب الجنسية ، وإدراج الإرهابيين ، قانون الهجرة ومكافحة الإرهاب والقوة العسكرية ومكافحة الإرهاب.

وقد مثل أمام عدد من اللجان النيابية وشارك في دعاوى تتعلق بالأمن القومي. وقد سعى أيضًا إلى نقل منحة دراسته إلى جمهور أوسع في شكل مقالات في المجلات وتنشر في منشورات رائدة.

بين عامي 2006 و 2019 ، قام كريج بالتدوين بانتظام حول قانون الأمن القومي على الموقع cforcese.ca. فازت مدونته الخاصة بالأمن القومي آنذاك بجائزة "Clawbies" (جائزة مدونة القانون الكندية) لأفضل مدونة لأفضل مدرسة في القانون / مدونة لأستاذ القانون (2016). في الآونة الأخيرة ، بين 2017-2019 ، شارك كريج في استضافة "A Podcast Called INTREPID" ، سلسلة بودكاست تقترب الآن من أكثر من 150 حلقة ، تركز على قانون وسياسة الأمن القومي في كندا. فاز هذا البودكاست بجائزة Clawbies لأفضل مدونة لأستاذ القانون / كلية الحقوق (2018). تم توسيع INTREPID الآن ليشمل مدونة تسمى INTREPID. بينما لم يعد مضيفًا مشاركًا رسميًا ، يظل Craig مساهمًا عرضيًا في المدونة والبودكاست.

في عام 2019 ، تم تعيين كريج لمدة خمس سنوات كعضو في وكالة مراجعة الأمن القومي والاستخبارات (NSIRA) ، وهي وكالة متخصصة ومستقلة تابعة للحكومة الكندية مسؤولة عن مراجعة أنشطة الأمن القومي والاستخبارات لوكالات الحكومة الكندية. (ملحوظة: العمل الأكاديمي لـ Craig يعبر عن آرائه الخاصة ، ولا ينبغي اعتباره وجهات نظر NSIRA. لا يقوم Craig بإجراء أي أنشطة NSIRA - أو الرد على الاستفسارات المتعلقة بـ NSIRA - على منصته الأكاديمية باستخدام اتصاله الأكاديمي أو الشخصي المعلومات. يجب توجيه الاستفسارات حول NSIRA أو عملها إلى الوكالة نفسها.)

قانون عالمي عام

كريج هو مؤلف كتاب تدمير كارولين: الغارة الحدودية التي أعادت تشكيل الحق في الحرب (إيروين لو ، 2018) ، تاريخ 1837 "قضية كارولين" الشهيرة على طول نهر نياجرا وتأثيرها على حق القانون الدولي العام في الدفاع عن النفس. حصل هذا الكتاب على شهادة الاستحقاق لعام 2019 لمساهمة بارزة في المنح الإبداعية من قبل الجمعية الأمريكية للقانون الدولي.

شارك في تأليف كتاب ومحرر مشارك ، مع جون كوري وجوانا هارينجتون وفاليري أوسترفالد ، القانون الدولي: العقيدة والممارسة والنظرية (Irwin Law، 2d Ed 2014) ، كتاب تمهيدي / كتاب حالة مختلط في القانون الدولي العام. يقوم المؤلفون حاليًا بإعداد الطبعة الثالثة من هذا العمل.

وقد نشر مقالات لمراجعة القانون حول ، من بين أمور أخرى ، حصانة الدولة ، وقانون خارج الحدود الإقليمية وتنظيم الشركات عبر الوطنية ، والقانون التجاري الدولي ، والحماية الدبلوماسية للأجانب والقانون الدولي ومسائل الأمن القومي ، بما في ذلك جمع المعلومات الاستخباراتية ، واستخدام القوة.

من عام 2010 إلى عام 2012 ، كان كريج رئيسًا للمجلس الكندي للقانون الدولي ، وهو منظمة غير ربحية رئيسية في كندا مكرسة لدراسة وتعزيز القانون الدولي.

القانون العام

كريج هو المؤلف المشارك ، مع آرون فريمان ، من قوانين الحكومة: الأسس القانونية للديمقراطية الكندية (Irwin Law، 1st Ed، 2005 2d Ed 2011) ، أطروحة حول البنية الفوقية القانونية للحكم الديمقراطي الكندي. وهو أيضًا مدير تحرير مشارك في القانون العام (Emond Montgomery، 4th Ed 2020) ، كتاب حالة عن القانون العام والتشريعات في كندا.

في سبتمبر 2008 ، تم الإبقاء على كريج كمدير للبحوث لمرحلة السياسة للجنة أوليفانت (لجنة التحقيق في بعض الادعاءات المتعلقة بالأعمال والمعاملات المالية مع كارينز شرايبر والرايت أونورابل براين مولروني).

قانون الرياضة

لدى كريج اهتمام "هاوٍ" بقانون الرياضة وقضايا القانون والسلامة الحضرية والتصميم المتعلق بركوب الدراجات. وهو مؤلف مشارك مع نيكول لافيوليت دليل كل راكبي الدراجات إلى القانون الكندي (إيروين لو ، 2014).


أنظر أيضا

ال مقاطعة كندا العليا كانت جزءًا من كندا البريطانية التي أنشأتها مملكة بريطانيا العظمى في عام 1791 ، لتحكم الثلث المركزي من الأراضي في أمريكا الشمالية البريطانية ، والتي كانت جزءًا سابقًا من مقاطعة كيبيك منذ عام 1763. تضم كندا العليا كل ما يُعرف اليوم بجنوب أونتاريو و كل تلك المناطق في شمال أونتاريو في Pays d'en Haut التي كانت تشكل جزءًا من فرنسا الجديدة ، وهي أساسًا مستجمعات المياه لنهر أوتاوا أو بحيرات هورون وسوبريور ، باستثناء أي أراضي داخل مستجمعات المياه في خليج هدسون. تعكس البادئة "العليا" في الاسم موقعها الجغرافي على طول البحيرات العظمى ، ومعظمها فوق منابع نهر سانت لورانس ، على عكس كندا السفلى إلى الشمال الشرقي.

ال حرب اروستوك كانت مواجهة عسكرية ومدنية في عام 1838 & # 82111839 بين الولايات المتحدة والمملكة المتحدة حول الحدود الدولية بين مستعمرة نيو برونزويك البريطانية وولاية مين الأمريكية. أصيب اثنان من المليشيات الكندية على يد دببة سوداء قبل أن يجتمع دبلوماسيون رفيعو المستوى من الولايات المتحدة وبريطانيا في واشنطن ويتوصلون إلى تسوية سلمية. استقرت معاهدة Webster & # 8211Ashburton لعام 1842 على الحدود على طول الخط الذي لا تزال قائمة حتى اليوم. مصطلح "الحرب" كان بلاغيا وحدات الميليشيات المحلية تم استدعاء وحدات لكنها لم تشارك في القتال الفعلي. أفضل وصف لهذا الحدث بأنه حادث دولي.

وليام ليون ماكنزي كان صحفيًا وسياسيًا أمريكيًا كندي المولد في اسكتلندا. نشأ في دندي ، اسكتلندا ، وهاجر إلى يورك ، كندا العليا ، وأصبح ناشرًا. تم انتخابه لعضوية البرلمان العاشر في كندا العليا كمشرع من يورك ، وحقق في سياسيي حزب المحافظين والأرستقراطيين الحاكمين في كندا العليا ، والذي أطلق عليه اسم ميثاق الأسرة. تم طرد ماكنزي من المجلس التشريعي عدة مرات بعد أن انتقد المسؤولين الحكوميين في جريدته. جلب شكاوى من مواطني كندا العليا إلى مكتب المستعمرات في لندن ، إنجلترا ، مما دفع السكرتير الاستعماري إلى اقتراح إصلاحات في المستعمرة.

ال تمرد كندا العليا كان تمردًا ضد حكومة الأوليغارشية في المستعمرة البريطانية في كندا العليا في ديسمبر 1837.في حين أن المظالم العامة كانت موجودة منذ سنوات ، كان التمرد في كندا السفلى ، الذي بدأ الشهر السابق ، هو الذي شجع المتمردين في كندا العليا على التمرد.

ال معركة وندسور كانت حملة قصيرة الأجل في منطقة ميشيغان الشرقية بالولايات المتحدة ومنطقة وندسور في كندا العليا. شكلت مجموعة من الرجال على جانبي الحدود ، يطلقون على أنفسهم اسم "باتريوتس" ، ميليشيات صغيرة في عام 1837 بهدف الاستيلاء على شبه جزيرة أونتاريو الجنوبية بين نهري ديترويت ونياغارا ومد الحكومة على النمط الأمريكي إلى كندا. استقروا في مجموعات في ميشيغان في Fort Gratiot و Mount Clemens و Detroit و Gibraltar. هزمت القوات الحكومية البريطانية والأمريكية صواريخ باتريوت على التوالي.

ال تمردات 1837 & # 82111838، كانت انتفاضتان مسلحتان وقعتا في كندا السفلى والعليا في عامي 1837 و 1838. كان الدافع لكلا التمردين هو الإحباط من الإصلاح السياسي. كان الهدف الرئيسي المشترك هو الحكومة المسؤولة ، والتي تم تحقيقها في نهاية المطاف في أعقاب الحوادث. أدت الثورات مباشرة إلى تقرير اللورد دورهام عن شؤون أمريكا الشمالية البريطانية وإلى قانون الاتحاد لعام 1840 الذي أعاد إصلاح المقاطعات البريطانية جزئيًا إلى نظام موحد وأدى في النهاية إلى قانون أمريكا الشمالية البريطاني ، 1867 الذي أنشأ الاتحاد الكندي المعاصر و حكومتها.

السير آلان نابير ماكناب ، البارون الأول كان زعيمًا سياسيًا كنديًا شغل منصب رئيس الوزراء المشترك لمقاطعة كندا من 1854 إلى 1856.

كوينستون هو مجتمع ريفي مضغوط ومكان غير مدمج على بعد 5 كيلومترات (3.1 & # 160 ميل) شمال شلالات نياجرا في بلدة نياجرا أون ذا ليك ، أونتاريو ، كندا. يحدها الطريق السريع 405 من الجنوب ونهر نياجرا من الشرق. تقع قرية لويستون بنيويورك عبر النهر وحدود كندا # 8211. يربط جسر لويستون-كوينستون بين المجتمعين. تقع هذه القرية في النقطة التي بدأ فيها نهر نياجرا في تآكل جرف نياجرا. خلال ال 12000 سنة التي تلت ذلك ، قطعت الشلالات ممرًا بطول 11 كيلومترًا (6.8 & # 160 ميلًا) في الجرف جنوبًا إلى موقعها الحالي.

أحداث من العام 1837 في كندا.

صرح هوغو غروتيوس ، الفقيه من القرن السابع عشر وأب القانون الدولي العام ، في كتابه الكبير عام 1625 قانون الحرب والسلام أن "معظم الرجال يحددون ثلاثة أسباب عادلة للحرب ، دفاع، استعادة ما يخصنا ، والعقاب ".

ال جمهورية كندا كانت حكومة أعلنها ويليام ليون ماكنزي في 5 ديسمبر 1837. تأسست الحكومة المعلنة من جانب واحد على جزيرة البحرية في نهر نياجرا في الأيام الأخيرة من تمرد كندا العليا.

ال معركة حانة مونتغمري كان حادثة خلال تمرد كندا العليا في ديسمبر 1837. تم سحق التمرد الثوري الفاشل المستوحى من ويليام ليون ماكنزي من قبل السلطات البريطانية ووحدات المتطوعين الكندية بالقرب من حانة جون مونتغمري في شارع يونج ستريت في إيجلينتون ، شمال تورنتو.

الكابتن بيتر ماثيوز كان مزارعًا وجنديًا شارك في تمرد كندا العليا عام 1837.

جون باول كان سياسيًا كنديًا شغل منصب رئيس بلدية تورنتو ولعب دورًا مهمًا في تمرد كندا العليا. كان باول عضوًا في "Family Compact" ، وهي مجموعة صغيرة من عائلات النخبة التي سيطرت على السياسة في كندا العليا في النصف الأول من القرن التاسع عشر. كان والده ، الكابتن جون باول ، صهر الجنرال & # 198neas شو وكان جده رئيس المحكمة العليا ويليام دامر باول. كان أيضًا عضوًا في Orange Order في كندا.

ال رئاسة مارتن فان بورين بدأ في 4 مارس 1837 ، عندما تم تنصيب مارتن فان بورين كرئيس للولايات المتحدة ، وانتهى في 4 مارس 1841. تولى فان بورين ، نائب الرئيس الحالي وخلف الرئيس أندرو جاكسون ، منصبه كثامن للولايات المتحدة الرئيس بعد هزيمة العديد من مرشحي حزب Whig في الانتخابات الرئاسية لعام 1836. كعضو في الحزب الديمقراطي ، انتهت رئاسة فان بورين بعد هزيمته من قبل مرشح الحزب اليميني ويليام هنري هاريسون في الانتخابات الرئاسية عام 1840.

ال حرب باتريوت كان نزاعًا على طول حدود كندا & # 8211 الولايات المتحدة حيث هاجمت مجموعات من المغيرين مستعمرة كندا العليا البريطانية أكثر من اثنتي عشرة مرة بين ديسمبر 1837 وديسمبر 1838. هذه الحرب المزعومة لم تكن نزاعًا بين الدول بل كانت حربًا للأفكار قاتل من قبل أشخاص لهم نفس التفكير ضد القوات البريطانية.

جاكوب ر كان نجارًا وصاحب فندق وكندي باتريوت.

الكسندر ماكليود كان اسكتلنديًا كنديًا خدم عمدة في نياجرا ، أونتاريو. بعد تمرد كندا العليا ، تفاخر بأنه شارك في قضية كارولين عام 1837 ، وهي غرق باخرة أمريكية كانت تزود متمردي ويليام ليون ماكنزي بالأسلحة. بعد ثلاث سنوات ، ألقت الولايات المتحدة القبض عليه ووجهت إليه تهمة قتل البحار الذي قُتل في الهجوم ، لكن سجنه أثار غضب كندا وبريطانيا العظمى ، اللتين طالبتا بإعادته بأقوى العبارات ، مما يوحي بأن أي إجراء تم اتخاذه ضده. كارولين تم الاستيلاء عليه بموجب أوامر ، وتقع المسؤولية على عاتق بريطانيا العظمى ، وليس ماكليود نفسه.

بيل جونستون كان مهربًا كنديًا أمريكيًا ، وقرصنًا على النهر ، وقراصنة حرب عام 1812. وُلد جونستون في كندا ، واتُهم بالتجسس عام 1812 وانضم إلى الجانب الأمريكي من الحرب وعاش بقية حياته في الولايات المتحدة.

ال كارولين اختبار هي صياغة من القرن التاسع عشر للقانون الدولي العرفي ، أعادت تأكيدها محكمة نورمبرغ بعد الحرب العالمية الثانية ، والتي قالت إن ضرورة الدفاع الوقائي عن النفس يجب أن تكون "فورية ، ساحقة ، ولا تترك أي خيار للوسائل ، ولا لحظة للتداول . " يأخذ الاختبار اسمه من كارولين قضية .


شاهد الفيديو: تسلسل زمني. الفترة 4000 - 500 - موجز تاريخ العالم