شبكة الازدهار

شبكة الازدهار



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

في عام 1942 ، قررت الشركة المملوكة للدولة إنشاء شبكة جديدة في باريس وحولها. دعا بروسبر كان من المقرر أن يقودها فرانسيس ساتيل. هبطت امرأتان فرنسيتان ، إيفون رودلات وأندريه بوريل ، بالمظلة إلى فرنسا لتمهيد الطريق لسوتيل الذي وصل في الأول من أكتوبر. وصل جيلبرت نورمان ، مشغل لاسلكي ، في نوفمبر ، ووصل مشغل ثان ، جاك أغازاريان ، في الشهر التالي.

في 22 يناير 1943 ، عاد هنري ديريكورت ، وهو طيار سابق في سلاح الجو الفرنسي ، إلى فرنسا. كانت مهمته الرئيسية هي العثور على أرض هبوط مناسبة وتنظيم حفلات استقبال للوكلاء الذين يتم إحضارهم عن طريق الجو. عمل بشكل أساسي لصالح شبكة بروسبر وعلى مدى الأشهر القليلة التالية قام بترتيب النقل بالطائرة لأكثر من 67 وكيلاً.

أصبح جاك أغازاريان قلقًا بشكل متزايد بشأن ولاء هنري ديريكورت وبعد طرده من فرنسا في 16 يونيو ، نقل هذه المخاوف إلى نيكولاس بودينجتون وموريس باكماستر. ومع ذلك ، لم يكونوا مقتنعين ورفضوا استدعاء ديريكورت إلى بريطانيا.

رتب فرانسيس ساتيل مع مدير العمليات الخاصة في لندن لإلقاء أسلحة ومتفجرات لاستخدامها من قبل المقاومة الفرنسية. في 12 يونيو ، تم إرسال إيفون رودلات إلى نيوفي لتلقي الأسلحة. وانفجرت عدة حاويات وانفجر عدد من أعضاء لجنة الاستقبال. أبلغ مزارع محلي عن الحادث ونتيجة لذلك تم إرسال 500 من أفراد القوات الخاصة للبحث عن العملاء الخاصين في المنطقة.

في 20 يونيو 1943 ، عاد Rudelatt إلى المنطقة لالتقاط عميلين جديدين من الشركات المملوكة للدولة ، وهما فرانك بيكرسجيل وجون ماكاليستر ، اللذين كانا قد هبطوا للتو بالمظلة إلى فرنسا. أوقفتهم قوات الأمن الخاصة وعلى الرغم من محاولتهم التسابق بعيدًا ، فقد تم إطلاق النار وأصيب روديلات برصاصتين قبل تحطم السيارة. تم القبض عليها وتوفيت في معسكر اعتقال بيلسن قبل أسبوعين من انتهاء الحرب.

بعد ثلاثة أيام ، ألقت الجستابو القبض على ثلاثة أعضاء رئيسيين آخرين في شبكة بروسبر ، أندريه بوريل وفرانسيس سوتيل وجيلبرت نورمان. عندما اكتشفت نور عناية خان ما حدث ، أبلغت مدير العمليات الخاصة في لندن بالكارثة.

تم نقل العملاء الثلاثة إلى مقر الجستابو في 84 أفينيو فوش. تعرض فرانسيس ساتيل للتعذيب لعدة أيام ووفقًا لإرنست فوغت ، فقد أبرم صفقة مع الألمان في النهاية. وشمل ذلك إعطاء ساتيل للألمان تفاصيل عن مقالب الذخيرة مقابل الوعد بعدم قتل الأشخاص الذين يحرسونهم. ومع ذلك ، وفقًا لما ذكره وكيل ألماني آخر ، جوزيف كيفير ، فإن جيلبرت نورمان هو من أعطى الجستابو هذه المعلومات.

في يوليو 1943 ، أقنع نيكولاس بودينجتون موريس باكماستر بالسماح له بالذهاب إلى فرنسا لمعرفة ما حدث. تم استدعاء جاك أغازاريان من الإجازة وتم نقل الرجلين إلى فرنسا.

لا تزال الرسائل من اللاسلكي الذي يملكه جيلبرت نورمان تُرسل إلى مدير العمليات الخاصة في لندن. تم تمرير التعليمات إلى Bodington من قبل الشركات المملوكة للدولة لترتيب لقاء مع نورمان على العنوان الذي أرسله لهم. ادعى بودينجتون في وقت لاحق أنه هو وأغازاريان ألقوا قرارًا بشأن من يجب أن يزور العنوان. أغازريان ، الذي كان مقتنعا بأنه فخ ، ضاع ، وعندما وصل إلى العنوان تم اعتقاله على الفور.

تم تعذيب جاك أغازاريان على يد الجستابو لمدة ستة أشهر في سجن فريسنس قبل إرساله إلى فلوسنبرغ حيث تم احتجازه في الحبس الانفرادي.

في الأشهر القليلة الماضية من الحرب ، تم إعدام جيلبرت نورمان وفرانسيس ساتيل وأندريه بوريل وجاك أغازريان ونور عناية خان. بعد الحرب العالمية الثانية ، قدم استجواب المسؤولين الألمان أدلة على أن هنري ديريكورت كان مذنبًا بتقديم معلومات لأبوهر والجستابو أدت إلى اعتقال وإعدام العديد من عملاء الشركات المملوكة للدولة ، بما في ذلك عملاء شبكة بروسبر.

في نوفمبر 1946 ، اعتقلت السلطات الفرنسية ديريكورت ولكن لم يمثل أمام المحكمة حتى يونيو 1948. في المحاكمة شهد نيكولاس بودينجتون أنه كان مسؤولاً عن جميع أعمال ديريكورت في الميدان. واعترف بأنه كان على علم بأن ديريكورت كان على اتصال بالألمان ولكن لم يتم الكشف عن أي معلومات مهمة.

خلال المحاكمة ، جادل مجلس الدفاع بأنه على الرغم من أن الادعاء يمكن أن يقدم الكثير من الأدلة غير المباشرة المشبوهة ضد هنري ديريكورت ، إلا أنهم لا يستطيعون في الواقع تحديد أي فعل خيانة له. إلى حد كبير بناءً على الأدلة التي قدمها نيكولاس بودينجتون ، تمت تبرئة ديريكورت.

على الرغم من وجودنا في نفس الشبكة ، لم نكن نعمل أنا وزوجي معًا ؛ كمشغل راديو كان يعمل بمفرده وينقل من مواقع مختلفة كل يوم. كنت مسؤولاً فقط أمام بروسبر (فرانسيس سوتيل) الذي أطلقنا عليه جميعًا اسم فرانسوا. كان يحب استخدامي في مهام خاصة لأن فرنسا هي موطني الأصلي ، ويمكنني أن أفلت من الصعوبات بسهولة كافية ، لا سيما عند التعامل مع الموظفين الرسميين.

كان فرانسوا قائدا بارزا وواضحا ودقيقا وواثقا. أحببت العمل وفقًا لتعليماته ، واستمتعت بالتحديات الصغيرة التي كان يضعها أمامي. على سبيل المثال ، الاتصال بقاعات البلديات في مناطق مختلفة من باريس لاستبدال البطاقات التموينية المنتهية الصلاحية الخاصة بالشبكة (المصنعة في لندن) ببطاقات جديدة أصلية. كنت بشكل أساسي أوصل رسائله إلى مساعديه: في باريس ، في القرى ، أو في المنازل المعزولة في الريف. من وقت لآخر ، كنت أقوم أيضًا بتسليم مواد الهدم الواردة من إنجلترا. وفي إحدى المرات ، مع قنابل يدوية في حقيبة التسوق الخاصة بي ، سافرت في قطار ممتلئ للغاية لدرجة أنني اضطررت إلى الوقوف في مواجهة ضابط صف ألماني. لم يكن هذا الوضع الغريب جديدًا بالنسبة لي. لقد اختبرت ذلك بالفعل لأول مرة في يوم وصولي على الأراضي الفرنسية ، عندما اضطررت للسفر بالقطار من بواتييه إلى باريس. قطار ممتلئ جدا أيضا. جلست على حقيبتي الصغيرة في الممر ، وكان رجل ألماني يرتدي زيا عسكريا واقفا في وجهي. لكن في تلك المرة الأولى التي ربطت فيها بخصرتي ، تحت ملابسي ، كان هناك حزام عريض من القماش الأسود يحتوي على أوراق بنكية لبروسبر ، وعدد من بطاقات الهوية الفارغة وعدد من البطاقات التموينية ؛ بينما كانت بلورات مدسوسة في أكمام معطفي لأجهزة الإرسال اللاسلكية لبروسبر ؛ تم تأمين البلورات على أكمامي بمهارة من قبل فيرا أتكينز نفسها ، قبل مغادرتي من Orchard Court. كان مسدس 32 وذخائره في حقيبتي. سخافة الموقف قضت بطريقة ما على أي أفكار عن الخطر.

على أي حال ، أعتقد أن أيا منا في الميدان لم يفكر أبدا في الخطر. كان الألمان في كل مكان ، وخاصة في باريس ؛ استوعب المرء رؤيتهم واستمر في مهمة العيش بشكل طبيعي قدر الإمكان وتطبيق نفسه على عمل الفرد.

لأنني عملت بمفردي ، كانت الأوقات التي أحببتها أكثر عندما كنا نستطيع أن نكون معًا ، بروسبر (فرانسيس سوتيل) ، ودينيس (أندريه بوريل) ، وأرشامبود (جيلبرت نورمان) ، ومارسيل (جاك أغازارين) وأنا جالسين حول طاولة ، بينما أنا كان يفك تشفير الرسائل الإذاعية من لندن ؛ كنا نأمل دائمًا في قراءة التحذير المثير للوقوف جانباً ، والذي كان سيعني أن الغزو التحريري من إنجلترا كان وشيكًا.

بعد عشرة أيام من استرداد البروفيسور بالاشوسكي أمتعتها في ليلة سلمية من شهر يونيو ، تم القبض عليه. خلال الأسبوع التالي ، تم اعتقال عشرات العملاء الفرنسيين. في لندن ، تم إرسال إشارة إلى موريس باكماستر في شارع بيكر. أبلغت عن تدمير شبكة بروسبر. تم القبض على جميع القادة ومعداتهم ، وبقي جهاز إرسال واحد فقط يعمل. كانت تلك مادلين ، التي أنهت علامة النداء الرسالة.

قام بكماستر بمسح منطقة الكارثة. وكان ليقول لاحقًا إن مقر الأمن في برلين يعتبر الشبكة الفرنسية قلب الجيش السري الذي كان أخطر ما في الرايخ الثالث. الآن تم تحطيمها. طلب بكماستر من مادلين الخروج من باريس. سيتم إرسال طائرة لاصطحابها. ردت الفتاة بالنفي. كانت المشغل الوحيد المتبقي في منطقة باريس. بدونها ، ستفقد كل الاتصالات. يمكنها التقاط بعض الخيوط وإعادة بناء دائرة واحدة على الأقل ، إن لم يكن أكثر.

اتخذ Buckmaster قرارًا صعبًا. إذا بقيت الفتاة ، يمكن أن تكون مسألة وقت فقط قبل أن يتم القبض عليها. ومع ذلك ، جعلتها الكارثة أهم "محطة" في فرنسا. أشار إلى الموافقة ، لكنه حذرها من الإرسال. سيتم تدريب جميع معدات الكشف عن الجستابو على جهاز الإرسال الخاص بها الآن بعد أن تم القضاء على الباقي.

انتقلت الفتاة ، بمفردها الآن ، حول باريس بحثًا عن أصدقاء المدرسة القدامى. وجدت موسيقاها السابقة

المعلمة ، هنرييت ريني ، على سبيل المثال. اتصال أدى إلى آخر. مكثت لفترة وجيزة في أجزاء مختلفة من المدينة ، في محاولة لعدم المساومة على أولئك الذين أظهروا كرم الضيافة. كانت تحمل دراجة وجهاز الإرسال معها. على الرغم من تحذيرات Buckmaster ، فقد بدأت الإرسال المنتظم من الأسبوع الأول من يوليو واستمرت حتى أكتوبر ، عندما تم القبض عليها واقتيادها إلى مقر الجستابو.

لم يرغب ساتيل في الإدلاء بأي تصريح ، لكن جيلبرت نورمان ، الذي لم يكن يتمتع بنزاهة ساتيل ، أدلى ببيان كامل للغاية. من خلال نورمان ومن خلال المواد الوثائقية المتاحة تلقينا رؤيتنا الأولى في القسم الفرنسي.

حوالي الساعة 9.30 مساء يوم 19 يوليو 1943 ، بينما كان أرند في الخارج للقاء زوجته في المحطة ، ظهر أركامبو (جيلبرت نورمان) في 12 شارع شامبشيفرييه مع ثلاثة ألمان يرتدون ملابس مدنية في سيارة مكشوفة. طلب Archambaud من والديها إعطائه مجموعة W / T. لم يتم إخفاء هذا بشكل صحيح أبدًا ، لأنهم لم يجدوا مكانًا مناسبًا لإخفائه ، لكن والد أرند لم يجد سوى أربعة من الأجزاء الخمسة ، وتم وضع الجزء الخامس بعيدًا في مكان ما. لذلك ذهب أرند لإحضار ابنه ، وأخبره أنه يعتقد أن الألمان قد تم كسبهم ، ربما عن طريق الرشوة ، وأنهم كانوا يعملون لصالح الحلفاء. عاد أرند مع والده ، ليجد Archambaud واثنين من الجستابو في المنزل ، بقي رجل الجستابو الثالث في السيارة. أراد أركامبو والألمان المغادرة على الفور ، لكن أرند بيري عرضت عليهم المشروبات والسجائر. ثم أصبح أكثر تواصلاً وأخبرهم أن ابنه كان يعاني من الانكسار. عندئذ طلب الألمان أوراق أرند ، وأخذوه بعيدًا للتحقق منها. غادر أركامبو معهم.

أخبرني إرنست فوغت ، الذي أجرى كيففر (غير قادر على التحدث بالإنجليزية أو الفرنسية) من خلاله استجواب بروسبر ، أنه تم إحضاره بعد منتصف ليل 24 يونيو / حزيران 1943 بقليل ؛ كان كيفر قد قال إن المهم بالنسبة له هو الدخول في مقالب الأسلحة والذخائر قبل استخدامها لقتل الجنود الألمان ؛ إذا كشف بروسبر عن مواقع جميع المكبات ، فلن يتم إعدامه ولا أي من العملاء الذين يحرسونها ؛ سيُحتجزون في السجون حتى نهاية الحرب. سأل بروسبر عن السلطة التي كان على كيففر أن يعد بها ؛ أرسل كيففر إلى Reichssicherheitshauptamt ، برلين ، ووصلت السلطة بحلول وقت الإفطار. ثم تم إحضار Archambaud والتعرف على الميثاق الذي تم إبرامه. كتب بروسبر رسالة إلى دارلينج يطلب منه تسليم الذراعين "لحاملها" ، ولكن عندما فعل ذلك ، تم اعتقاله.

اختفى بروسبر الآن من المشهد (لم يعرف فوغت إلى أين تم اصطحابه إليه) وغادر أركامبو لشرح الاتفاقية لمزيد من السجناء أثناء إحضارهم ونصحهم بالالتزام بشروطها ، وافترض البعض أنه هو مؤلفه. طالما بقي الألمان في باريس ، كان السجناء محتجزين في فريسنس أو سجون أخرى حولها ، ولكن بعد إنزال الحلفاء ، لم يتركهم الألمان ، في انسحابهم ، للمحررين من قبل الحلفاء - كانوا سيتنازلون عنهم. اللعبة الإذاعية التي ما زالت تُلعب من قبل الألمان في انسحابهم. ربما لأنه ، كما في انسحابهم ، كانوا ينتقلون باستمرار من بلدة إلى أخرى مما قد يجعل من غير الملائم أخذ عدد كبير من السجناء ، لا بد أن كيففر كان يبحث عن مكان يمكن أن يودعهم فيه ، وبالتالي فقد السيطرة على هم ، و (علم هذا فقط من آسريه من الحلفاء بعد الحرب) تم إيداعهم في معسكرات الاعتقال ، بوخنفالد وآخرين ، حيث تم تجاهل الضمان الذي تم إعطاؤه لإبقائهم على قيد الحياة ومعاملتهم بشكل جيد ، أو ربما حتى غير معروف حول ، وفي المراحل الأخيرة من الحرب قُتلوا جميعًا.

يقال أنه من المعتقد على نطاق واسع في فرنسا أن حلبة ساتيل قد خانها البريطانيون عمدًا إلى الألمان ؛ حتى "مباشرة عن طريق اللاسلكي إلى شارع فوش". تأكيد سخيف مثل هذا الأخير يستدعي إلى الأذهان رد دوق ويلينجتون على الرجل الذي أطلق عليه الكابتن جونز: "سيدي ، إذا كنت تستطيع تصديق ذلك ، يمكنك تصديق أي شيء". لا يمكن الوصول إلى Avenue Foch إلا عن طريق اللاسلكي من قبل شخص يعرف الترددات التي يستخدمها ؛ كانت مهمة إحدى إدارات المخابرات البريطانية هي البحث عن هذه الترددات ، وبعد العثور عليها ، مراقبة حركة المرور عليها. ليس من المتصور بجدية أنه كان من الممكن إجراء أي إرسال إلى الجستابو مباشرة من أي موقع تحت سيطرة البريطانيين دون التسبب في تحقيقات واسعة النطاق ومفصلة تشمل العديد من الأجهزة السرية المختلفة: كيف يمكن على الأرض إسكاتهم جميعًا؟ تبدو مثل هذه المؤامرة لخيانة بروسبر ، سواء كان ذلك مستحيلًا عن طريق اللاسلكي أو بأي وسيلة أخرى ، بلا جدوى على أي حال. ما هو الشيء المفيد للاستراتيجية البريطانية الذي يمكن أن يخدمها؟

يرفض فرانسيس كاميرتس النظرية التي طرحها أولئك مثل نائبه بيير رينود وروبرت مارشال مراسل بي بي سي ، بأن ديريكورت كان يديرها MI6 ، ووصفها بأنها "خيال". يعتقد أن رجالًا مثل Bodington و Dericourt أصبحوا عملاء مزدوجين لأنهم "كان لديهم إحساس غريب بالمغامرة واعتقدوا أنها طريقة ذكية للعبها".

أحد عملاء قسم F المعينين في الميدان ، وهو Jacques Bureau - فني راديو بروسبير - مقتنع أيضًا بأن عملاء بروسبر استُخدموا لخداع الألمان بشأن وقت ومكان الغزو ، لكنه يعتبر ذلك أمرًا لا غنى عنه ومبررًا. استراتيجية لهزيمة النازيين وإنقاذ أرواح لا تعد ولا تحصى. موقفه هو أكثر حزنًا منه غضبًا ، اعترافًا بالمفارقات المأساوية للوضع وليس اتهامًا للبريطانيين.

إنه يعتقد أن Suttill و Norman تصرفا بشرف ، باتباع الأوامر التي تم تصميمها ، على الرغم من عدم علمهما أو موظفي القسم الفرنسي بهذه الحقيقة ، لإقامة ألعاب إذاعية ، إلى جانب

إن وفاة ديريكورت للبريد ، من شأنه أن يبقي القوات الألمانية في شمال غرب فرنسا في حالة دائمة من توقع الغزو هناك بين ربيع وخريف عام 1943 ، عندما ربما تم استخدامها ضد الحلفاء على جبهات أخرى. على الرغم من أنهم لم يكونوا على دراية بها ، إلا أن الأسلحة التي استخدمها هو وعملاء بروسبر الآخرين كانت الأكاذيب التي نجحت في حماية خطط الغزو الحقيقية.


أندريه بوريل

أندريه ريموند بوريل (18 نوفمبر 1919 - 6 يوليو 1944) كانت امرأة فرنسية خدمت في المقاومة الفرنسية وكوكيل للعمليات الخاصة السرية البريطانية في الحرب العالمية الثانية. [1] [2] [3] كان الغرض من الشركات المملوكة للدولة هو إجراء التجسس والتخريب والاستطلاع في أوروبا المحتلة ضد دول المحور ، وخاصة ألمانيا النازية. تحالف عملاء الشركات المملوكة للدولة مع مجموعات المقاومة وقاموا بتزويدهم بالأسلحة والمعدات بالمظلات من إنجلترا.

كانت بوريل عضوًا في دائرة الازدهار في الشركات المملوكة للدولة في فرنسا المحتلة حيث عملت ساعيًا حتى تم القبض عليها من قبل الجستابو. [4] تم إعدامها بعد ذلك في محتشد اعتقال Natzweiler-Struthof. [4]


لماذا ينجو "تجار الموت" ويزدهرون

الدكتور لورانس ويتنر (http://www.lawrenceswittner.com) أستاذ التاريخ الفخري في جامعة ولاية نيويورك / ألباني ومؤلف كتاب مواجهة القنبلة (مطبعة جامعة ستانفورد).

خلال منتصف الثلاثينيات من القرن الماضي ، كان للمعرض الأكثر مبيعًا لتجارة الأسلحة الدولية ، جنبًا إلى جنب مع تحقيق الكونجرس الأمريكي حول صانعي الذخيرة بقيادة السناتور جيرالد ناي ، تأثير كبير على الرأي العام الأمريكي. واقتناعا منهم بأن المتعاقدين العسكريين كانوا يحرضون على مبيعات الأسلحة والحرب من أجل مصلحتهم الخاصة ، انتقد كثير من الناس "تجار الموت" هؤلاء.

واليوم ، وبعد مرور ثمانية عقود ، ما زال خلفاؤهم ، الذين يطلق عليهم الآن "مقاولو الدفاع" بأدب ، أحياء وبصحة جيدة. وفقًا لدراسة أجراها معهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام ، فقد ارتفعت مبيعات الأسلحة والخدمات العسكرية من قبل أكبر 100 ممول عسكري للشركات في العالم في عام 2016 (آخر عام تتوفر عنه الأرقام) إلى 375 مليار دولار. زادت الشركات الأمريكية حصتها من هذا الإجمالي إلى ما يقرب من 58 في المائة ، لتزويد ما لا يقل عن 100 دولة حول العالم بالأسلحة.

يدين الدور المهيمن الذي تلعبه الشركات الأمريكية في تجارة الأسلحة الدولية إلى حد كبير بجهود مسؤولي الحكومة الأمريكية. يلاحظ المحلل العسكري ويليام هارتونغ أن "أجزاء مهمة من الحكومة عازمة على ضمان أن تغرق الأسلحة الأمريكية السوق العالمية وأن شركات مثل لوكهيد وبوينغ ستعيش حياة طيبة. من الرئيس في رحلاته الخارجية لزيارة زعماء دول الحلفاء إلى وزيري الخارجية والدفاع إلى موظفي السفارات الأمريكية ، يعمل المسؤولون الأمريكيون بانتظام كمندوبي مبيعات لشركات الأسلحة ". علاوة على ذلك ، يلاحظ أن "البنتاغون هو عامل التمكين. من السمسرة والتسهيل والاستفادة حرفيا من الأموال من صفقات الأسلحة إلى نقل الأسلحة إلى الحلفاء المفضلين على عشرة سنتات من دافعي الضرائب ، فهي في جوهرها أكبر تاجر أسلحة في العالم ".

في عام 2013 ، عندما سُئل توم كيلي ، نائب مساعد وزير الخارجية لمكتب الشؤون السياسية خلال جلسة استماع في الكونجرس حول ما إذا كانت إدارة أوباما تبذل ما يكفي للترويج لصادرات الأسلحة الأمريكية ، أجاب: "[نحن] ندافع عن لشركاتنا ونبذل قصارى جهدنا للتأكد من أن هذه المبيعات تتم. . . وهذا شيء نقوم به كل يوم ، بشكل أساسي [في] كل قارة في العالم. . . ونحن نفكر باستمرار في كيفية تحسين أدائنا ". أثبت هذا التقييم أنه عادل بما فيه الكفاية ، لأنه خلال السنوات الست الأولى من إدارة أوباما ، توصل المسؤولون الحكوميون الأمريكيون إلى اتفاقيات لمبيعات الأسلحة الأمريكية بأكثر من 190 مليار دولار حول العالم ، وخاصة في الشرق الأوسط المتقلب. عاقدة العزم على التفوق على سلفه ، الرئيس دونالد ترامب ، في أول رحلة خارجية له ، تفاخر بصفقة أسلحة بقيمة 110 مليارات دولار (بإجمالي 350 مليار دولار على مدى العقد المقبل) مع المملكة العربية السعودية.

تظل الولايات المتحدة أكبر سوق منفرد للأسلحة ، حيث تحتل هذه الدولة المرتبة الأولى بين الدول في الإنفاق العسكري ، بنسبة 36 في المائة من الإجمالي العالمي. ترامب متحمس عسكري قوي ، مثله مثل الكونغرس الجمهوري ، الذي يعمل حاليًا على الموافقة على زيادة بنسبة 13 في المائة في الميزانية العسكرية الأمريكية الفلكية بالفعل. يكاد يكون من المؤكد أن الكثير من هذا الإنفاق العسكري المستقبلي سيخصص لشراء أسلحة عالية التقنية جديدة ومكلفة للغاية ، لأن المقاولين العسكريين بارعون في تقديم ملايين الدولارات في مساهمات الحملة للسياسيين المحتاجين ، وتوظيف ما بين 700 إلى 1000 من جماعات الضغط لدفعهم إلى الأمام ، الادعاء بأن مرافق الإنتاج العسكري الخاصة بهم ضرورية لخلق فرص العمل ، وتعبئة مراكز الفكر التي تمولها الشركات لتسليط الضوء على "الأخطار" الأجنبية المتزايدة.

يمكنهم أيضًا الاعتماد على استقبال ودي من مدرائهم التنفيذيين السابقين الذين يشغلون الآن مناصب رفيعة المستوى في إدارة ترامب ، بما في ذلك: وزير الدفاع جيمس ماتيس (عضو سابق في مجلس إدارة جنرال ديناميكس) رئيس أركان البيت الأبيض جون كيلي (موظف سابقًا من قبل عدة متعاقدين عسكريين) نائب وزير الدفاع باتريك شاناهان (مسؤول تنفيذي سابق في بوينج) وزير الجيش مارك إسبير (نائب رئيس شركة ريثيون سابقًا) سكرتير القوات الجوية هيذر ويلسون (مستشار سابق لشركة لوكهيد مارتن) وكيل وزارة الدفاع للاستحواذ إلين لورد (الرئيس التنفيذي السابق لشركة طيران) ورئيس أركان مجلس الأمن القومي كيث كيلوج (موظف سابق في مقاول عسكري واستخباراتي كبير).

تعمل هذه الصيغة بشكل جيد للغاية بالنسبة للمتعاقدين العسكريين الأمريكيين ، كما يتضح من حالة شركة لوكهيد مارتن ، أكبر تاجر أسلحة في العالم. في عام 2016 ، ارتفعت مبيعات أسلحة لوكهيد بنسبة 11٪ تقريبًا لتصل إلى 41 مليار دولار ، والشركة في طريقها إلى تحقيق ثراء أكبر بفضل إنتاجها للطائرة المقاتلة F-35. بدأت شركة لوكهيد العمل في تطوير الطائرة الحربية المتقدمة تقنيًا في الثمانينيات ، ومنذ عام 2001 ، أنفقت الحكومة الأمريكية أكثر من 100 مليار دولار لإنتاجها. اليوم ، تتراوح تقديرات المحللين العسكريين للتكلفة الإجمالية لدافعي الضرائب من 2440 طائرة من طراز F-35 التي يريدها مسؤولو البنتاغون من 1 تريليون دولار إلى 1.5 تريليون دولار ، مما يجعلها أغلى برنامج مشتريات في تاريخ الولايات المتحدة.

لقد برر عشاق F-35 التكلفة الهائلة للطائرة الحربية من خلال التأكيد على قدرتها المتوقعة على الإقلاع السريع والهبوط العمودي ، فضلاً عن قدرتها على التكيف للاستخدام من قبل ثلاثة فروع مختلفة من الجيش الأمريكي. وقد تعكس شعبيتها أيضًا افتراضهم بأن قوتها التدميرية الخام ستساعدهم على كسب الحروب المستقبلية ضد روسيا والصين. قال اللفتنانت جنرال جون ديفيس ، رئيس الطيران في مشاة البحرية ، أمام اللجنة الفرعية للقوات المسلحة في مجلس النواب في أوائل عام 2017: "لا يمكننا ركوب تلك الطائرات بالسرعة الكافية". "

ومع ذلك ، يشير المتخصصون في الطائرات إلى أن الطائرة F-35 لا تزال تعاني من مشاكل هيكلية خطيرة وأن نظام قيادة الكمبيوتر عالي التقنية الخاص بها معرض للهجمات الإلكترونية. علق محلل عسكري في مشروع مراقبة الحكومة: "هذه الطائرة أمامها طريق طويل لتقطعه قبل أن تصبح جاهزة للقتال". "بالنظر إلى المدة التي قضاها في التطوير ، عليك أن تتساءل عما إذا كان سيكون جاهزًا في أي وقت."

أذهل دونالد ترامب النفقات غير العادية لمشروع F-35 ، وسخر في البداية من المشروع ووصفه بأنه "خارج عن السيطرة". ولكن بعد الاجتماع مع مسؤولي البنتاغون والرئيس التنفيذي لشركة لوكهيد مارلين هيوسون ، عكس الرئيس الجديد مساره ، مشيدًا بالطائرة F-35 "الرائعة" باعتبارها "طائرة رائعة" وأجاز عقدًا بمليارات الدولارات لـ 90 طائرة أخرى.


كيف نجت السكك الحديدية وازدهرت؟

موري كلاين مؤلف كتاب "Union Pacific: The Reconfiguration: America's Greatest Railroad من عام 1969 إلى الوقت الحاضر" وأستاذ فخري للتاريخ بجامعة رود آيلاند.

من المحتمل أن معظم الأمريكيين يعتقدون أن السكك الحديدية أصبحت شيئًا من الماضي ، وهي تقنية حنين إلى الماضي سيطرت ذات يوم على المشهد الأمريكي قبل أن تتفوق عليها السيارات والشاحنات والطائرات. أحد الأسباب الرئيسية لهذا الاعتقاد هو أن خط السكة الحديد قد انتهى ببساطة من تجربتهم. عدد قليل نسبيًا من الناس يستقلون القطارات ، ونقطة الاتصال الأخرى الوحيدة لمعظم الناس هي معبر المسار حيث قد يجلسون لبعض الوقت في انتظار مرور شحنة لا نهاية لها على ما يبدو. في الواقع ، يوفر الطول الهائل لهذه القطارات دليلًا على أن خطوط السكك الحديدية لا تزال معنا إلى حد كبير. بعيدًا عن كونها صناعة قديمة محتضرة ، فقد تطورت إلى صناعة ديناميكية ومزدهرة.

لا تشبه السكك الحديدية الحديثة أسلافها إلا قليلاً. القاطرة البخارية ، أكثر الرموز شهرة في القرن التاسع عشر ، قد ولت تمامًا ، واستبدلت بمحركات ديزل أكثر كفاءة. لقد اختفى الكابوز منذ فترة طويلة ، وتم نقل سفر الركاب إلى شركة أمتراك. القطارات أطول بكثير ، ولديها طاقم أقل بكثير ، وتعتمد بشكل شبه كامل على أجهزة الكمبيوتر وأنظمة الاتصالات الحديثة لتشغيلها وصيانتها. تم تقليص العدد الكبير من خطوط السكك الحديدية التي كانت تملأ خريطة السكك الحديدية إلى أربعة أنظمة رئيسية ، اثنان شرق نهر المسيسيبي واثنان إلى الغرب منه ، جنبًا إلى جنب مع مجموعة من الخطوط الأصغر. من بين العمالقة الأربعة الباقيين - بيرلينجتون نورثرن سانتا في ، سي إس إكس ، نورفولك الجنوبي ، ويونيون باسيفيك - يحتفظ الأخير فقط باسمه الأصلي. داخل عباءة الشركات لجميع الشركات الأربع ، يمكن العثور على أشباح العشرات من خطوط السكك الحديدية التي كانت بارزة في السابق والتي تم استيعابها من خلال عمليات الاندماج.

خلال القرن التاسع عشر ، أعادت السكك الحديدية حرفياً تشكيل المشهد الأمريكي ، وربطت الأطراف المتقابلة للأمة ، وفتحت مناطق جديدة شاسعة للاستيطان والاستغلال الاقتصادي ، وإعادة توزيع السكان على نطاق واسع ، ودفع نمو الأسواق الوطنية. وباعتبارهم أول شركة كبيرة في البلاد ، فقد كانوا روادًا في مجموعة متنوعة من المجالات الحاسمة لظهور التصنيع. لقد كانوا أول صناعة تتعامل مع قوة عاملة كبيرة ومشتتة على نطاق واسع وتم توحيدها على نطاق واسع. كانت السكك الحديدية أيضًا أول صناعة تنظمها الحكومة الفيدرالية ، بدءًا من قانون التجارة بين الولايات في عام 1886. وبحلول أوائل القرن العشرين ، وجدوا أنفسهم مقيدين بشكل متزايد بقواعد وأنظمة العمل.

بين عامي 1880 و 1920 ، أدت حروب السكك الحديدية شديدة التنافس إلى زيادة عدد الأميال بمعدل مذهل إلى أكثر من 212 ألف ميل. لم يستطع نظام السكك الحديدية المفرط أن يحافظ على نفسه ، وسقط جزء كبير منه في الإفلاس خلال الكساد 1893-1897. على الرغم من استعادة معظم الطرق الرئيسية أو إعادة تنظيمها ، إلا أنه لا يزال هناك عدد كبير جدًا من خطوط السكك الحديدية مع وجود الكثير من المسارات التي تطارد القليل جدًا من الأعمال في بعض أجزاء البلاد. حاول قانون النقل لعام 1920 تبرير الهيكل العام ولكنه بدلاً من ذلك ربط الطرق فقط في قيود تنظيمية أكثر إحكامًا تمامًا كما تغير موقعها في النقل الأمريكي بشكل جذري. لمدة قرن من الزمان امتلكت السكك الحديدية وسائل النقل البري بحلول عشرينيات القرن الماضي ، واجهت موجات متزايدة من المنافسة من السيارات والشاحنات والحافلات والصنادل وخطوط الأنابيب والطائرات. أدى عقد من الكساد خلال الثلاثينيات من القرن الماضي إلى إضعافهم ودفع الكثيرين إلى جولة أخرى من الإفلاس.

أعاد مجيء الحرب العالمية الثانية تنشيط خطوط السكك الحديدية. مثل العديد من الصناعات الأخرى ، فقد تغيروا بين عشية وضحاها تقريبًا من التملص اليائس للعمل إلى سحب أعداد قياسية من الأشخاص والبضائع ، مما دفع مصانعهم المادية إلى الإنهاك في وقت لم يكن من الممكن فيه الحصول على المواد اللازمة للبدائل. أعادت الحرب ملاءتهم المالية لكنها تركتهم في حالة بدنية سيئة. على النقيض من ذلك ، فإن التقدم المطرد للتكنولوجيا في زمن الحرب ، وخاصة في مجال الطيران والشاحنات ، عزز وسائل النقل التي كانت جاهزة للاستيلاء على المزيد من الأعمال من القضبان. اجتاحت الطائرات والسيارات حركة الركاب من السكك الحديدية بينما طالبت الشاحنات بحصص أكبر من الشحن غير السائب. لا يزال لدى العديد من خطوط السكك الحديدية أميال كثيرة جدًا من الأميال غير المنتجة بشكل متزايد والتي لم تستطع التخلص منها أو جني الأرباح.

بحلول الستينيات من القرن الماضي ، لم يعد من الممكن تجاهل أمراض الصناعة. قام دفتر الأستاذ بنزع الحبر الأحمر من خدمة الركاب وغيرها من الخدمات التي لم تدفع ولكن الحكومة طلبت منهم الحفاظ عليها. ارتفعت تكاليف العمالة حتى مع تقلص حصة السكك الحديدية من حركة الشحن قبل هجوم المنافسين الأكثر ذكاءً. واحدة من أكثر الصناعات كثافة في رأس المال ، فشلت معظم خطوط السكك الحديدية في كسب تكلفة رأس المال. مع اقتراب جولة جديدة من حالات الإفلاس ، تصاعد الحديث عن تأميم محتمل. بصرف النظر عن كندا ، كانت الولايات المتحدة الدولة الصناعية الكبرى الوحيدة حيث ظلت السكك الحديدية في أيدي القطاع الخاص. لقد أجبر الانهيار المروع لـ Penn Central في عام 1970 الكونجرس على التحرك وبدأ صناعة السكك الحديدية على طريق طويل ومؤلِم لإعادة التأهيل.

خلال عام 1970 ، قامت شركة امتراك أخيرًا بإراحة السكك الحديدية من عبء حركة الركاب. بعد عقد من الزمان ، بدأ قانون Staggers المهمة الشاقة المتمثلة في تحرير شركات النقل ، مما سمح لها بالتنافس بفعالية ليس فقط ضد بعضها البعض ولكن ضد وسائط النقل الأخرى. لطالما كانت صناعة السكك الحديدية متحفظة بشكل سيئ ، مكان عمل فطري ، يكاد يكون سفاح المحارم ، والذي يقدّر الأقدمية ويستاء من التغيير على كل المستويات. أجبرتهم الضغوط المالية والتنافسية في الستينيات والسبعينيات على عكس مسارهم بالكامل تقريبًا. أدى ظهور التقنيات الجديدة ، وخاصة قاطرة الديزل والكمبيوتر وأنظمة اتصالات الميكروويف ، إلى جلب الغرباء إلى شركات السكك الحديدية وتوسيع ثقافاتهم. لقد تعلموا ببطء كيفية تسويق خدماتهم وكيفية إعادة التفكير في الخدمات اللوجستية لتقديمهم.

في مواجهة تكاليف العمالة الهائلة والمستعصية من أكثر من عشرين نقابة تفاوضت معهم ، شقت خطوط السكك الحديدية مسارًا ستتبعه العديد من الصناعات الأخرى لاحقًا. لقد احتضنوا مجموعة متنوعة من التقنيات الجديدة التي مكنتهم من فعل الكثير مع عدد أقل بكثير من الناس. أدت قوة النقابات في الحصول على صفقات حلوة لأعضائها إلى تقلص جذري في عضويتها حيث قللت السكك الحديدية من القوى العاملة لديها. كما سمح لهم إلغاء القيود ببيع أو التخلي عن الأميال غير المربحة وترشيد نماذج أعمالهم. من خلال جولة أخرى من عمليات الدمج ، نمت الشركات بشكل أكبر حتى مع استبعاد الموظفين.

والنتيجة اليوم هي صناعة حديثة تمامًا لا تشبه كثيرًا أسلافها أو صورتها الشعبية. لم يبق أي جانب من جوانب عملها دون تغيير ، ورتب موظفيها أكثر تنوعًا وتخصصًا من أي وقت مضى. نجت هذه الصناعات الأكثر حذراً لأنها تعلمت احتضان التغيير وألا تظل أسيرة ماضيها.


2 بطاقة الخصم من Prosper Bank مجانية ، ومع ذلك ، قد يتم تطبيق بعض الرسوم على الخدمات أو العقوبات المرتبطة ببطاقة الخصم.

اسم جديد.
نفس الناس العظماء.

في خدمتك منذ عام 1919

من خلال النقر على بعض الروابط الموجودة على موقعنا ، ستغادر موقع Prosper Bank وسيتم توجيهك إلى موقع ويب تابع لجهة خارجية. قد تختلف ممارسات الخصوصية لهذه الأطراف الثالثة عن ممارسات Prosper Bank. نوصيك بمراجعة بيانات الخصوصية لمواقع الأطراف الثالثة ، لأن Prosper Bank ليست مسؤولة عن ممارسات الخصوصية أو الأمان لهذه الأطراف الثالثة.


يوفر Prosper شبكة دعم أكاديمي للطالب & # 8217s الفصل الدراسي الأول في الكلية. يتم تشجيع الطلاب الذين يسجلون في MAT 092 و ENG 098 على التسجيل في فصول Prosper في New Student Orientation. إذا قام الطلاب بالتسجيل في الدورات المطلوبة ، فإنهم يوافقون على المشاركة في برنامج Prosper. يتطلب البرنامج من الطلاب التسجيل في ندوة في السنة الأولى وفي فصول الرياضيات واللغة الإنجليزية التكميلية. يلتقي الطلاب أيضًا بأخصائي في الرياضيات وأخصائي كتابة مرة واحدة في الأسبوع في تناوب كل أسبوعين.

يمكن أن يمثل الانتقال من المدرسة الثانوية إلى الكلية تحديًا لأي طالب. يدرك طلاب الازدهار أهمية وجود شركاء بجانبهم لمساعدتهم على النجاح. في بروسبر ، يتلقى الطلاب دروسًا خصوصية احترافية دون أي تكلفة. بالإضافة إلى ذلك ، فإن عقد جلسات الفصل الأسبوعية والاجتماع مع المتخصصين يخلق المساءلة ، ويحسن إدارة الوقت ، ويوفر تعليمات إضافية ، ويبني مجتمعًا بين الطلاب والموظفين. في CGS ، لا يتعين على أي طالب اجتياز الكلية بمفرده. مع Prosper ، تم دمج نظام الدعم الخاص بك في جدولك الزمني.


الحياة سعر مزدهر اليوم هو 1.04 دولار أمريكي بحجم تداول على مدى 24 ساعة قدره $ 728،356 دولار أمريكي. ارتفع معدل ازدهار شركة Prosper بنسبة 9.48٪ في آخر 24 ساعة. تصنيف CoinMarketCap الحالي هو # 1080 ، مع قيمة سوقية مباشرة تبلغ 4،634،986 دولارًا أمريكيًا. لها معروض متداول قدره 4،474،804 عملة PROS وحد أقصى. توريد 100،000،000 عملة PROS.

إذا كنت ترغب في معرفة مكان شراء Prosper ، فإن أفضل البورصات للتداول في Prosper هي حاليًا Binance و HitBTC و Uniswap (V3) و Uniswap (V2) و Bilaxy. يمكنك العثور على آخرين مدرجين في صفحة تبادل العملات المشفرة.

بروسبر هو سوق تنبؤ متعدد السلاسل ومنصة تحوط رائدة في تكنولوجيا تجميع السيولة عبر السلسلة.

يستخدم Prosper Chainlink أوراكل لتقديم موجز الأسعار الأكثر دقة. تشمل ميزات المنصة ما يلي:


سبب الحظر: تم تقييد الوصول من منطقتك مؤقتًا لأسباب أمنية.
زمن: Tue, 29 Jun 2021 23:27:35 GMT

حول Wordfence

Wordfence هو مكون إضافي للأمان مثبت على أكثر من 3 ملايين موقع WordPress. يستخدم مالك هذا الموقع Wordfence لإدارة الوصول إلى موقعه.

يمكنك أيضًا قراءة الوثائق للتعرف على أدوات حظر Wordfence & # 039s ، أو زيارة wordfence.com لمعرفة المزيد حول Wordfence.

Generated by Wordfence at Tue, 29 Jun 2021 23:27:35 GMT.
وقت الكمبيوتر & # 039 s:.


سبب الحظر: تم تقييد الوصول من منطقتك مؤقتًا لأسباب أمنية.
زمن: Tue, 29 Jun 2021 23:27:35 GMT

حول Wordfence

Wordfence هو مكون إضافي للأمان مثبت على أكثر من 3 ملايين موقع WordPress. يستخدم مالك هذا الموقع Wordfence لإدارة الوصول إلى موقعه.

يمكنك أيضًا قراءة الوثائق للتعرف على أدوات حظر Wordfence & # 039s ، أو زيارة wordfence.com لمعرفة المزيد حول Wordfence.

Generated by Wordfence at Tue, 29 Jun 2021 23:27:35 GMT.
وقت الكمبيوتر & # 039 s:.


The Horrifying Ways Plain Old Ignorance Bolsters Racism

Ilya Somin is a law professor at George Mason University and the author of Democracy and Political Ignorance: Why Smaller Government is Smarter (Stanford University Press, 2nd ed. 2016).

Many of us were told in elementary school that prejudice is caused by ignorance. When they grow up, many people cast aside such elementary school homilies as naïve at best, and actively misleading at worst. But it turns out that your elementary school teachers were wiser than you might have thought. Much racial, ethnic, and xenophobic prejudice is indeed the result of ignorance. It is a particularly pernicious part of the broader phenomenon of widespread public ignorance about political issues.

In the 2016 campaign, Donald Trump has been the most notorious purveyor of ethnic prejudice and xenophobia, vilifying Mexican immigrants, calling for a ban on the entry of Muslims into the US, and claiming that a judge could not preside over a lawsuit against him simply because he was of “Mexican” origin.

Trump’s campaign first came to prominence when he notoriously claimed that Mexico is sending us “criminals” and “rapists,” thereby increasing the crime rate. In reality, studies consistently show that immigrants – including those from Mexico– have far lower crime rates than natives. Unfortunately, however, polls indicate that some 50% of Americans (and 71% of Republicans) believe that immigration increases crime. Anti-immigrant sentiment in the US and other countries is also closely associated with overestimation of the percentage of immigrants in the population – a common phenomenon in survey data in many countries.

The connection between public ignorance and prejudice against Mexican immigrants is far from unique. Public ignorance has exacerbated many types of ethnic, racial, and religious hatred throughout history.

How Ignorance Promotes Prejudice

For as long as we have had modern public opinion polling, people with lower levels of education and political knowledge have, on average, shown less tolerance for racial, ethnic, and religious minorities, and have usually been more hostile to immigration and international trade. These relationships hold true even after controlling for other variables, such as income, gender, occupation, and race.

The connection between ignorance and various forms of prejudice is more than just a correlation. Often it is causation, as well. Most people who hate a particular racial, ethnic, or religious group, do not merely despise it for no reason at all. Instead, they often have a story in mind about how that group is harming society or poses a threat to their own group. And those stories are often the result of crude thinking, heavily influenced by ignorance and illogic.

Many who supported the continued enslavement of blacks did so because they believed that the southern economy could not function effectively without it – even though centuries of evidence showed that economic productivity was as high, or higher with free labor. Later, many segregationists believed that giving African-Americans equal rights would harm whites in a wide variety of generally implausible ways, including even leading to an outbreak of rape of white women by black men.

Economic historian Thomas Sowell has documented how hatred of “middleman minorities,” such as Jews in eastern Europe and Chinese in southeast Asia, is common in many parts of the world. It arises in part because many people don’t understand how middlemen reduce costs for consumers by facilitating transactions that might not otherwise happen. They instead often see middlemen as parasites who increase the cost of goods produced by others, without producing anything of value themselves.

Even Nazi anti-Semitism was in considerable part, the product of ignorance. The Nazis, like many other anti-Semitic nationalists, believed that Jews were harming Germans by supposedly dominating the German economy, media, and culture, whereas in reality Jews made a major positive contribution to German society, and their supposed “dominance” was vastly overblown. More generally, the Nazis, and many other anti-Semites, assume that if a minority group such as the Jews has become relatively affluent, it must somehow be at the expense of the majority.

The Nazis also believed that the only way for Germans to prosper in the long-term was by seizing land and resources from other peoples. They ignored the lesson of centuries of economic history, which shows that impressive growth can be achieved through good policy, without any need for imperial expansion.

Zero-Sum Thinking and Fear of Out Groups

In some ways, these types of ignorance are just part of the broader pattern of widespread public ignorance on many other political issues, documented over decades of survey data. Most of the public is often ignorant of very basic facts about politics and public policy. For example, an October 2015 survey found that only 34% of Americans even know the three branches of the federal government: the executive, the legislative, and the judicial. Other data show that most of the public is often ignorant about specific policy issues, and that they often do not understand very basic economics. Similar public ignorance is common in many other nations.

Such ignorance is not the result of stupidity, but often represents perfectly rational behavior. If your only reason to learn about political issues is to make better decisions at the ballot box, that turns out not to be much of a reason at all, because the chance that any one vote will affect the outcome of an election is infinitesimally small. Faced with such incentives, most voters are “rationally ignorant” about politics – they understandably focus most of their time and effort elsewhere.

Studies also indicate that voters routinely do a poor job of evaluating the very limited information they do learn. They overvalue any evidence that supports their preexisting views, and discount that which cuts against them.

Such ignorance and irrationality applies to a wide variety of issues, but is particularly dangerous when it comes to prejudice against foreigners and various minority groups. For people who don’t know much about a particular political issue and don’t think carefully about it, it is often tempting to blame problems on some group that seems very different from their own.

Psychologists find that people are often naturally suspicious of “out groups” different from their own, and therefore more likely to suspect them of nefarious activities of various kinds. في The Myth of the Rational Voter, Bryan Caplan showed that much of the public exhibits “antiforeign bias,” which causes them to view international trade and immigration more negatively than very similar transactions involving citizens of their own countries.

Many Americans worry about our trade deficit with Japan or Mexico in a way that few do about New York’s trade deficit with Iowa, or their personal trade deficits with their local supermarket. This, despite the fact that economists across the political spectrum recognize that none of these deficits actually say anything meaningful about our economic performance.

In addition to helping stoke fear of out groups, ignorance also exacerbates prejudice by contributing to the perception that the world is a zero-sum game. As Donald Trump likes to put it, nations like Mexico and Japan are “winning” and the United States is “losing” because they sell more goods to us than we do to them. Similarly, if Group A is doing well, it must be at the expense of B, C., and D. Understanding the fallacy of such thinking requires some knowledge of basic economics, and often also some reasonably careful reflection about the evidence. Rationally ignorant voters often do not bother to learn the relevant facts or consider them in an unbiased way.

The Nazis held a particularly extreme version of the view that the world economy is a zero-sum game. But more moderate – yet still dangerous – versions of the same world-view remain common on both right and left.

Zero-sum thinking need not always lead to racial and ethnic hostility, or xenophobia. It is also often channeled in other directions, such as hostility to the wealthier members of one’s own ethnic group or society. In some cases, it leads to a combination of both fear of foreigners و fear of the wealthy.

For example, unexpectedly popular Democratic presidential candidate Bernie Sanders echoes Donald Trump’s hostility to international trade, while simultaneously arguing that ordinary Americans can only be economically successful by redistributing vast wealth from “the 1 percent.” Until recently, he also expressed considerable hostility towards immigration, denouncing the idea of free migration of labor as a plot by “the Koch brothers” and other malevolent billionaires, which would impoverish the working class and end up “doing away with the concept of a nation state.”

Still, zero-sum thinking often leads to fear of out groups, such as foreigners or minorities. If the world is a zero-sum game, we often naturally assume that our only recourse is to ensure that “our” group ends up among the “winners” rather than the “losers,” as Trump might put it. Although often associated with the nationalist right, such thinking is not limited to any one side of the political spectrum. In both America and Europe, left-wing political movements have often been susceptible to it, as well – a pattern evident in the hostility of many early-twentieth century Progressives to immigrants and racial minorities, and in the recent rise of left-wing anti-Semitism in Europe.

There is no easy antidote to the pernicious interaction between ignorance, zero-sum thinking, and hostility toward out groups. But intellectuals and political leaders can help reduce the problem by recognizing the dangers of zero-sum thinking and trying to avoid stoking it, as much as possible.

Over time, also, it is sometimes possible for people to recognize that seeming out groups are more like themselves than they initially realized. The change in public attitudes towards African-Americans during the Civil Rights Movement, and – more recently – gays and lesbians is an example of such positive change. Unfortunately, that is more difficult to achieve in the case of groups that are more physically, culturally, or socially distant from us – such as foreigners and potential immigrants.

In his important 2006 book, The Moral Consequences of Economic Growth, economist Benjamin Friedman documented how intolerance and xenophobia tend to decline in periods of strong economic growth. People may be less prone to zero-sum thinking when the economy is doing well and it seems as if there is opportunity enough for all groups. In addition to its intrinsic benefits, growth may also mitigate group conflict and tamp down some of the harmful effects of political ignorance.

Finally, it might also help if more people kept in mind the connection between ignorance and prejudice, and made at least some effort to guard against it in their own thinking. Sometimes, it is well to remember what you learned in elementary school.


شاهد الفيديو: Prosperity Income Network Review Honest Review