هل كانت ألمانيا مسؤولة عن الحرب العالمية الأولى؟ [مكرر]

هل كانت ألمانيا مسؤولة عن الحرب العالمية الأولى؟ [مكرر]



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

أعلم أن الولايات المتحدة وإنجلترا وفرنسا قررت أن ألمانيا كانت مسؤولة عن الحرب العالمية الأولى ، لكن هل كان هذا تقييمًا عادلًا؟ لماذا لماذا لا؟


مسألة المسؤولية عن أول الحرب العالمية غير واضحة بما يكفي ليتم اعتبارها "قائمة على الرأي بشكل أساسي". كان بإمكان معظم الدول أن تتصرف بشكل أفضل ، ومن كان الأسوأ هو حكم قيمي.


تاريخ انجلترا

الجانبين المتعارضين ألمانيا + النمسا / المجر ضد فرنسا + روسيا + بريطانيا

المعتدون

القوى المركزية أو "التحالف الثلاثي" الاسم الذي يطلق على القوات المشتركة لـ:

في الواقع ، كانت إيطاليا هي العضو الثالث الأصلي ، لكنهما تبادلا الجانبين وانضم لاحقًا العثمانيون الإسلاميون ليحلوا مكانهم.

المدافعون:

الحلفاء أو "الوفاق الثلاثي" ، الاسم الذي يطلق على القوات المشتركة لـ:

  • فرنسا + بلجيكا + صربيا + روسيا + بريطانيا والإمبراطورية البريطانية بما في ذلك أستراليا ونيوزيلندا وكندا والهند. وكذلك العرب العثمانيون في شبه الجزيرة العربية والعراق (التي كانت تسمى آنذاك بلاد ما بين النهرين) ، بالإضافة إلى اليابان وبعد عام 1915 في إيطاليا ثم في الأشهر الأربعة الأخيرة في الولايات المتحدة الأمريكية.

الثلاثة الأصليون في "الوفاق الثلاثي" هم فرنسا وروسيا وبريطانيا المترددة.


هل كانت ألمانيا مسؤولة عن الحرب العالمية الأولى؟

نعم من نواح كثيرة ، لكن لم يكن ذنبهم حصريًا.

إذا كنت تريد العودة إلى الوراء ، فإن الحرب العالمية الأولى هي خطأ نابليون من بعض النواحي. أدى احتلاله لبروسيا والولايات الألمانية الأخرى إلى ظهور القومية الألمانية التي تجلت في الحرب الفرنسية البروسية ، وهي الحرب التي خسرتها فرنسا ولكن لا ينبغي لها أن تخوضها.

أيضًا ، ساعد مؤتمر فيينا بعد نابليون في تمهيد الطريق للحرب العالمية الأولى أيضًا. من خلال إقامة توازن للقوى في القارة ، كان من شبه المؤكد أن أي خرق لهذا التوازن (الذي تعهدت به ألمانيا في بداية القرن العشرين) سيؤدي إلى ذراعين شوهد في العقد السابق للحرب العالمية الأولى.

علاوة على ذلك ، بعد البروسي على Franco ass-whuppin ، كان هناك شعور في أوروبا بأن الحرب لم تكن محسومة تمامًا أنه يجب أن تكون هناك حرب أخرى لمعرفة من هو القوة المهيمنة في أوروبا.

بينما كان هناك عدد من العوامل التي أدت إلى الحرب ، لا يزال الكثير من اللوم يقع على عاتق ألمانيا. كانوا هم الذين هاجموا أولاً ، كانوا هم من دفعوا النمسا-المجر للاستيلاء على البلقان ، مما أثار غضب الروس (على الأقل ظاهريًا. لقد باع الروس القوميين اليوغوسلاف للنمساويين قبل بدء الحرب) .

القطب الشمالي للحصول على بعض الكتب الجيدة عن الحرب العالمية الأولى ، تحقق من:

John Keegan & quot The First War & quot (مجرد ملاحظة ، فهو مؤرخ عسكري بالتجارة)

Niall Fergusson & quot The Pity of War & quot (استنتاجه رائع ، لكن بحثه هو من الدرجة الأولى)

هناك بعض الكتب الأخرى التي أوصي بها ، لكنني لست متأكدًا من نوع الوصول إلى المكتبة الذي لديك. لكن هذه بدايات جيدة. كما هو الحال دائمًا ، يعد الإنترنت ثروة من الموارد ، حتى ويكيبيديا (راجع قسم المراجع لمزيد من الكتب الجيدة حول هذا الموضوع).

منطقة القطب الشمالي CKA اوبر

EyeBrock CKA اوبر

اسأل Gun Plumber ، سوف يلقي باللوم على البريطانيين.

لقد قمت بعمل ورقة حول هذا منذ فترة. الكتاب الجيد الذي يحتوي على مجموعة من الآراء المختلفة هو:

مشاكل الحضارة الأوروبية ، اندلاع الحرب العالمية الأولى ، بقلم هولجر إتش هيرويج ، جامعة كالجاري ، طبعه هوتون ميفلين.

يمكنك الحصول عليه من Indigo / Chapters.

لديها آراء جيدة ومتنوعة حقًا مدعومة بجميع أنواع الحقائق المثيرة للاهتمام.

منطقة القطب الشمالي CKA اوبر

EyeBrock CKA اوبر

أعتقد أنه يمكن إلقاء جزء كبير من اللوم على أقدام البريطانيين والفرنسيين بسبب العبث بينما كانت روما تحترق إذا جاز التعبير.
كان بإمكانهم التأثير على روسيا في منع صربيا من إثارة استياء النمساويين.
بمجرد إعلان النمسا الحرب على صربيا ، كان الألمان ملزمون بالانضمام إليها ، وكذلك كان الروس لمساعدة صربيا.

ربما ساعدت تكتيكات الذراع القوية في عام 1913 من قبل الفرنسيين والبريطانيين في تجنب المذبحة. رأيي فقط!

بريطانيا العظمى CKA النخبة

سانت لوسيفر عضو نشط

نعم من نواح كثيرة ، لكن لم يكن ذنبهم حصريًا.

إذا كنت تريد العودة إلى الوراء ، فإن الحرب العالمية الأولى هي خطأ نابليون من بعض النواحي. أدى احتلاله لبروسيا والولايات الألمانية الأخرى إلى ظهور القومية الألمانية التي تجلت في الحرب الفرنسية البروسية ، وهي الحرب التي خسرتها فرنسا ولكن لا ينبغي لها أن تخوضها.

أيضًا ، ساعد مؤتمر فيينا بعد نابليون في تمهيد الطريق للحرب العالمية الأولى أيضًا. من خلال إقامة توازن للقوى في القارة ، كان من شبه المؤكد أن أي خرق لهذا التوازن (الذي تعهدت به ألمانيا في بداية القرن العشرين) سيؤدي إلى ذراعين شوهد في العقد السابق للحرب العالمية الأولى.

علاوة على ذلك ، بعد البروسي على Franco ass-whuppin '، كان هناك شعور في أوروبا بأن الحرب لم تكن محسومة تمامًا أنه يجب أن تكون هناك حرب أخرى لمعرفة من هو القوة المهيمنة في أوروبا.

بينما كان هناك عدد من العوامل التي أدت إلى الحرب ، لا يزال الكثير من اللوم يقع على عاتق ألمانيا. كانوا هم الذين هاجموا أولاً ، كانوا هم من دفعوا النمسا-المجر للاستيلاء على البلقان ، مما أثار غضب الروس (على الأقل ظاهريًا. لقد باع الروس القوميين اليوغوسلاف للنمساويين قبل بدء الحرب) .

القطب الشمالي للحصول على بعض الكتب الجيدة عن الحرب العالمية الأولى ، تحقق من:

John Keegan & quot The First War & quot (مجرد ملاحظة ، فهو مؤرخ عسكري بالتجارة)

Niall Fergusson & quot The Pity of War & quot (استنتاجه رائع ، لكن بحثه هو من الدرجة الأولى)

هناك بعض الكتب الأخرى التي أوصي بها ، لكنني لست متأكدًا من نوع الوصول إلى المكتبة الذي لديك. لكن هذه بدايات جيدة. كما هو الحال دائمًا ، يعد الإنترنت ثروة من الموارد ، حتى ويكيبيديا (راجع قسم المراجع لمزيد من الكتب الجيدة حول هذا الموضوع).


لماذا ألمانيا ليست مسؤولة عن الحرب العالمية الأولى؟

من الواضح أنه يمكن إلقاء اللوم على ألمانيا في بدء الحرب العالمية الأولى. ومع ذلك ، إذا كان عليك أن تقول لماذا لم يتم إلقاء اللوم عليهم في بدء الحرب العالمية الأولى ، فمن ستلقي باللوم؟

لم تبدأ ألمانيا & # x27t الحرب العالمية الأولى ، لست متأكدًا من أين تحصل على ذلك. بدأت الحرب العالمية الأولى عندما اغتيل الأرشيدوق النمساوي فرانز فرديناند على يد القوميين الصرب. أدى ذلك إلى إعلان الإمبراطورية النمساوية المجرية الحرب على صربيا مما أدى إلى استدعاء سلسلة من التحالفات مع روسيا إعلان الحرب على النمسا وألمانيا إعلان الحرب على روسيا. ثم العالم. لذلك سألقي باللوم على النمسا / صربيا أو روسيا قبل ألمانيا.

لم & # x27t تبدأ عند الاغتيال. كان من الواضح أن هذا كان أكثر الزناد الفردي المباشر ، لكنه لم يكن & # x27t البداية الفعلية للحرب.

وبينما كانت النمسا أول من أعلن الحرب ، كان ذلك بدعم مباشر ، بل وتشجيع من ألمانيا. أعلنوا في أوائل يوليو أنهم سيقدمون دعمًا غير مشروط لأي إجراء تتخذه النمسا ضد صربيا ، وأخبر القيصر فيلهلم السفير النمساوي أنه يتفهم الحاجة إلى "إجراءات صارمة" ضد صربيا.

أنا & # x27m لا أزعم أن ألمانيا كانت وحدها المسؤولة عن الحرب ، لكنهم كانوا بعيدين عن المتفرجين الأبرياء الذين وقعوا في بلدان أخرى ودعوا للحرب.

كانت الحرب العالمية الأولى في الأساس عبارة عن تفاعل متسلسل ناتج عن التوترات في جميع أنحاء أوروبا. لا أعتقد أن اللوم يقع على دولة واحدة على وجه الخصوص ، بل كانت التوترات السياسية التي تسود القارة بأكملها.

ليس صحيحا. كما ذكرت في مكان آخر ، كانت ألمانيا تشجع النمسا بشكل مباشر على القيام بعمل عسكري ضد الصرب ، بغض النظر عما قد يفعله الروس وغيرهم.

في القياس الخاص بك ، إنه & # x27s مثل الظهور في المنزل ، والصراخ في وجه صديقك بأنه يجب عليه مهاجمة السارق ، وأنك & # x27 قد حصلت على ظهورهم إذا ظهر السارق & # x27s ، ثم يتم اتهامك بالقتل عندما لكمة يتحول القاتل.

ألمانيا ليست كذلك ، تماما، اللوم. هذا لا يعني أنهم & # x27t لا يشاركون اللوم ، ولكن هناك في الواقع قدر كبير من اللوم للتجول ، وألمانيا لا تستحق سوى جزء منه. كان لدى جميع المتحاربين الرئيسيين دوافع للذهاب إلى الحرب ، وجميعهم اتخذوا إجراءات أدت إلى اندلاع الحرب.

هذا هو أفضل إجابة. لم يحاول أي بلد في الواقع إيقاف الحرب من الحدوث ، وبدا أن الجميع يعتقدون أن فكرة الحرب ستكون ممتعة أو رائعة أو سريعة وسهلة. كتبت كتابات السياسيين والأكاديميين والشعراء في السنوات التي سبقت الحرب عن الحرب كدبلوماسية بوسائل أخرى ، أو كطريقة اجتماعية داروينية للسماح للأقوى بالبقاء واستبعاد البلدان الأضعف. لم تكن هناك حرب دموية طويلة الأمد في أوروبا منذ حروب نابليون قبل قرن من الزمان. وفي ذلك الوقت ، قام شعراء مثل بايرون وتينيسون بإضفاء الطابع الرومانسي على الحرب. وأخيرًا ، أرادت ألمانيا المزيد من الأراضي ، وأرادت فرنسا عودة الألزاس واللورين من ألمانيا ، وكانت بريطانيا متحمسة للقتال ، وكانت روسيا صديقة لصربيا.


تاريخ الحرب العالمية الأولى

كما هو متوقع من حدث تاريخي كبير ، تعد الحرب العالمية الأولى واحدة من أكثر الفترات التاريخية دراسة في تاريخ البشرية. نتيجة لذلك ، فإن تأريخ الحرب العالمية الأولى واسع النطاق ومعقد ويتسم بمواقف ووجهات نظر مختلفة.

تأريخ واسع النطاق

من المنطقي القول إن الحرب العالمية الأولى هي واحدة من أكثر الأحداث التي خضعت للدراسة في تاريخ البشرية. كتب مئات المؤلفين آلاف الأعمال المختلفة حول الحرب العظمى. امتدت هذه الأعمال إلى كل من التاريخ الأكاديمي والشعبي ، بالإضافة إلى العديد من التخصصات.

أجرى المؤرخون السياسيون أبحاثًا ووضعوا نظريات حول أسباب الحرب وآثارها وإدارتها. قام المؤرخون العسكريون بفحص الاستراتيجيات والتكتيكات والمنهجيات المستخدمة في العديد من جبهات الحرب وساحات القتال. قام المؤرخون الاجتماعيون بالتحقيق في كيفية تأثير الحرب على الناس العاديين وتغيير الأدوار والقيم والمواقف الاجتماعية. استكشف المؤرخون الاقتصاديون كيف أثرت الحرب على سياسة الحكومة والاقتصادات الوطنية والثروة الشخصية والتجارة والتجارة والتمويل.

تم كتابة التواريخ الأولى للحرب العالمية الأولى عندما كانت الحرب نفسها قبل أسابيع قليلة. منذ ذلك الحين ، اختلفت الافتراضات والاستنتاجات حول الحرب من مكان إلى آخر وتغيرت بمرور الوقت. يستمر تأريخ الحرب في التطور ، حتى بعد مرور أكثر من قرن على نهايتها.

المتعمدون الأوائل

في السنوات التي أعقبت هدنة عام 1918 ، سعت غالبية الكتابات التاريخية عن الحرب العالمية الأولى إلى تحديد الأسباب وتوزيع اللوم على الحرب.

كان معظم المؤرخين والمعلقين في دول الحلفاء متعمدين. لقد اعتقدوا أن الحرب بدأت من قبل قادة وحكومات محددة ، تتصرف بنية متعمدة وعدائية. كانت بعض وجهات نظرهم مصبوغة بنفس التوترات القومية بجنون العظمة التي ساهمت في اندلاع الحرب.

مثل أولئك المسؤولين عن معاهدة فرساي ، حمل العديد من المؤرخين القادة الألمان في الغالب أو بالكامل المسؤولية عن بدء الحرب. تم اتهام القيصر فيلهلم الثاني باستدراج الحكومة النمساوية المجرية لمهاجمة صربيا. أدينت العسكرية الألمانية لتأجيج سباق التسلح قبل الحرب. اتهمت القومية الألمانية بتسميم العلاقات الخارجية والدبلوماسية.

كانت واحدة من أولى الروايات العلمية لتأكيد هذه الآراء الأصول المباشرة للحربنشره المؤرخ الفرنسي بيير رينوفين عام 1925.

لم تكن دراسة رينوفين مذعورة أو هستيرية. لقد كان فحصًا منظمًا ومدروسًا جيدًا للنزعة العسكرية ونظام التحالف وفشل الدبلوماسية في عام 1914. ومع ذلك ، فقد حملت ألمانيا المسؤولية الكاملة تقريبًا عن اندلاع الحرب.

وجهات نظر ألمانية

في الوقت نفسه ، سعى المؤرخون الألمان إلى مواجهة الحجة القائلة بأن بلدهم مسؤول كليًا أو حتى رئيسيًا عن اندلاع الحرب.

في عام 1919 ، أنشأت حكومة جمهورية فايمار فرعًا متخصصًا لوزارة الخارجية ، "قسم ذنب الحرب" (Kriegsschuldreferat) ، لفحص المحفوظات والسجلات الدبلوماسية بدقة. ال Kriegsschuldreferat كانت المهمة لإثبات أن الحرب كان لها أسباب خارج القرارات الألمانية وخارج السيطرة الألمانية.

كان هذا بالطبع لدوافع سياسية. كانت برلين تأمل في تقويض أو إبطال المادة 231 من معاهدة فرساي (ما يسمى ب "بند ذنب الحرب") من أجل إجبار ألمانيا على إعادة التفاوض بشأن ديون التعويضات.

ال Kriegsschuldreferat شارك بالتأكيد في البحث التاريخي ، على الرغم من أن دوافعه كانت مدفوعة بالدعاية. Kriegsschuldreferat تم توجيه العملاء لقمع أو استبعاد المصادر التي كشفت عن العدوانية الألمانية وتسليط الضوء على المصادر التي أشارت إلى أسباب غير ألمانية للحرب.

هاري إلمر بارنز

واحد مثير للجدل Kriegsschuldreferat كان المشروع بتمويل البحث من قبل هاري إلمر بارنز. مؤرخ أمريكي ، كان بارنز في البداية مناهضًا للألمان ، لكنه غير مواقفه لاحقًا لمجادلة ضد تورط الولايات المتحدة في الحرب.

في كتابه المثير للجدل عام 1926 ، نشأة الحرب العالمية، وصف بارنز فرنسا وروسيا باعتبارهما أكثر دولتين مسؤولتين عن كارثة عام 1914. وفي المقابل ، قلل من أهمية تورط الأبطال الآخرين. زعم بارنز أن النمسا والمجر قد تصرفت فقط للحفاظ على إمبراطوريتها بينما لعبت ألمانيا دورًا داعمًا فقط. قال بارنز إنه إذا كان القيصر وجنرالاته يريدون حقًا الحرب ، فلديهم العديد من الفرص لبدء حرب قبل منتصف عام 1914.

أثار رواية بارنز للحرب ضجة. تمت إدانته على نطاق واسع باعتباره منقحًا تاريخيًا وداعيًا ألمانيًا. اخر Kriegsschuldreferat- ركز المؤرخ المدعوم ، هيرمان لوتز ، على أفعال بريطانيا. كتاب لوتز عام 1927 ، اللورد جراي والحرب العالمية، شحذًا لوزير الخارجية البريطاني السير إدوارد جراي ، مشيرًا إلى أن مكائد غراي وتدخله في عام 1914 كان بمثابة استفزاز كبير للحرب.

صعود البنيويين

منذ أواخر عشرينيات القرن الماضي ، مع هدوء غضب الحرب ، بدأ المؤرخون في الابتعاد عن المواقف المتطرفة وتوجيه أصابع الاتهام. بدأ المؤرخون المتعمدون في إفساح المجال أمام المؤرخين البنيويين. جادلت هذه المجموعة بأن الحرب لم يبدأها قادة أو سياسيون فرديون ولكن شبكة معقدة من العسكرية والتحالفات والقومية وعوامل أخرى.

في عام 1928 ، نشر المؤرخ الأمريكي سيدني فاي أصول الحرب العالمية بعد قضاء عدة سنوات في فحص أرشيفات ووثائق الحكومة الأوروبية.

زعم فاي أنه بينما كانت القوى المركزية ، بشكل عام ، مسؤولة أكثر عن الحرب ، لا ينبغي أن تتحمل ألمانيا كل اللوم. جادل فاي بأن دور القيصر في أزمة يوليو كان مبالغًا فيه بشكل كبير. كانت حكومات النمسا والمجر وروسيا وصربيا هي المسؤولة بشكل رئيسي عن اتخاذ الخطوات النهائية نحو الحرب.

لقد أسعد منظور فاي الأكثر توازناً Kriegsschuldreferat، والتي دفعت بإصدار نسخة باللغة الألمانية إلى الطباعة. حتى أنها وزعت نسخًا مجانية من السفارات الألمانية.

حسابات السيرة الذاتية

بينما عمل المؤرخون في جمهورية فايمار على مسح اسم ألمانيا ، اختار آخرون طريقهم الخاص.

كان قدرًا كبيرًا من الكتابات عن الحرب في عشرينيات القرن الماضي عبارة عن "سيرة ذاتية مقنعة في شكل تاريخ". وينستون تشرشل الأزمة العالمية (نُشر بين عامي 1923 و 1931) أصبح أحد أشهر روايات الحرب ، حيث بيع منه ما يقرب من 100000 نسخة. الأزمة العالمية كان سردًا شاملاً ركز عن كثب على التطورات العسكرية والبحرية وألقى الكثير من اللوم في الحرب على العسكرية الألمانية.

حساب شخصي بارز آخر هو David Lloyd George's مذكرات الحرب (1933).

كما هو متوقع من الشخصيات السياسية ، احتوت كتابات تشرشل ولويد جورج على قدر كبير من التبرير الذاتي لقيادتهم وأفعالهم. كان تشرشل دفاعيًا بشكل خاص بشأن حملة الدردنيل الفاشلة عام 1915 ، والتي كان مهندسًا لها. فشل هذا الغزو ، وفقًا لتشرشل ، بسبب المعلومات السيئة والتنفيذ بدلاً من سوء التخطيط الاستراتيجي.

إجماع ما بين الحربين

مع تقدم فترة ما بين الحربين ، استقر تأريخ أسباب الحرب في شيء من الإجماع.

وافق غالبية المؤرخين على أن كل حكومة أوروبية كبرى قد ساهمت في اندلاع الحرب ، سواء بشكل مباشر أو غير مباشر. استمروا في تسليط الضوء على الآثار السلبية للقومية الألمانية والعسكرة - لكن العديد من المؤرخين حولوا انتباههم إلى مجالات دراسة أكثر تخصصًا ، مثل الإستراتيجية العسكرية ، والتأثير الاجتماعي للحرب أو الأحداث في بلادهم.

في ألمانيا ، كان لظهور أدولف هتلر والاشتراكيين الوطنيين (النازيين) تأثير ضئيل على تأريخ الحرب. اعتقد النازيون أن ألمانيا في عام 1914 لم تكن لديها رغبة في الحرب ولكن تم دفعها إليها بسبب العداء البريطاني والفرنسي والروسي. لم يظهر أي من النازيين أو المؤرخين المتعاطفين معهم أي اهتمام بتفسير الماضي ، ومع ذلك ، كانوا أكثر اهتمامًا بالمستقبل.

أطروحة فيشر

أنتجت الستينيات من القرن الماضي أطروحة جديدة مليئة بالتحديات من المؤرخ الألماني فريتز فيشر. كان فيشر نازيًا سابقًا تخلى عن عضويته في الحزب خلال الحرب العالمية الثانية ، وأصبح أكاديميًا ومؤرخًا بارزًا. أمضى عدة سنوات في فحص أرشيفات حكومة فيلهلمين بأكملها ، وهو أول مؤرخ يقوم بذلك.

اعتمد فيشر على هذا البحث لنشر كتابين: أهداف ألمانيا في الحرب العالمية الأولىو (1961) و حرب الاوهام (1969). أعلن في كلا النصين أن ألمانيا هي وحدها المسؤولة عن اندلاع الحرب العالمية الأولى.

جادل فيشر بأن النخب الألمانية لطالما تذوقت "الاستيلاء على القوة العالمية" ، ويمكن إرجاع نزعتها التوسعية العدوانية إلى تسعينيات القرن التاسع عشر. كانوا يتوقون إلى حرب مع روسيا على وجه الخصوص ، حيث سيكسبهم النصر مكاسب إقليمية كبيرة في الشرق والهيمنة الألمانية على أوروبا القارية.

كانت أطروحة فيشر ، وهي أساسًا إثبات تاريخي لـ "بند ذنب الحرب" سيئ السمعة ، إضافة مثيرة للجدل إلى تأريخ الحرب العالمية الأولى - لكنها كانت مدعومة بأدلة وثائقية. أحد المصادر المهمة التي حددها فيشر كان مجموعة من المحاضر ، تم التقاطها في اجتماع في ديسمبر 1912. في هذا الاجتماع ، حث الجنرالات الألمان على إعلان الحرب قبل خريف عام 1914 ، خشية أن يفقدوا ميزتهم الاستراتيجية على القوى العظمى الأخرى.

وجهات نظر ماركسية

كما كانت الروايات الماركسية عن أسباب الحرب شائعة أيضًا في الستينيات. كما هو متوقع ، لم ينسب الماركسيون الحرب إلى الأفراد أو الحكومات أو الأمم بل إلى الطبقات المالكة ومصالحهم الطبقية.

تعود هذه التفسيرات إلى الحرب نفسها. كتب الثوري الروسي فلاديمير لينين بغزارة عن الحرب ، مشيرًا إلى أنها كانت حتمية ويمكن التنبؤ بها.

من وجهة نظر لينين ، دفع النمو الصناعي والتنافس الإمبريالي القوى العظمى في أوروبا إلى المنافسة على الأراضي والموارد المحدودة. وزعم أن الحلفاء المتعطشين للحرب مع ألمانيا "يدمرون دولة منافسة أظهرت معدل نمو اقتصادي أسرع".

ووقعت الطبقات العاملة في أوروبا وسط هذا التنافس الاقتصادي. دعاهم لينين إلى "تحويل الحرب الإمبريالية إلى حرب أهلية" للتوقف عن قتال بعضهم البعض وتحويل أسلحتهم إلى أفراد العائلة المالكة والجنرالات والأرستقراطيين والرأسماليين.

المؤرخون الماركسيون في وقت لاحق ، مثل إريك هوبسباوم ، شرح الأسباب الاقتصادية للحرب. وفقًا لـ Hobsbawm ، أدى التصنيع السريع في أواخر القرن التاسع عشر إلى زيادة الاستهلاك ومستويات المعيشة - ولكنه أدى أيضًا إلى زيادة الطلب والمنافسة وانعدام الأمن.

رأي المؤرخ:
"إن مسح تاريخ الحرب العالمية الأولى ليس بالمهمة السهلة. نادرا ما كُتب الكثير عن أي موضوع تاريخي. نادرًا ما تتغير المواقف والمعتقدات فيما يتعلق بالسببية بالسرعة أو باستمرار كما هو الحال مع تلك الحرب. بالكاد مر عقد لم يشهد تحولًا كبيرًا في التفسير السائد. كان هناك الكثير من أسباب الخلاف منذ البداية ، بالطبع ... بالمعنى الحقيقي للغاية ، فإن جميع التفسيرات التي قدمها المؤرخون منذ الحرب تنبأ بها التفسيرات التي طورها المشاركون في ذلك الوقت ".
سبنسر سي أولين ، مؤرخ


هل كانت ألمانيا مسؤولة عن الحرب العالمية الأولى؟ [مكرر] - التاريخ

هاري الحمص

لحزم مكتبة ، تم التلميح إليها من خلال الإجابات السابقة ، في كلمة واحدة: نعم.

كان هناك العديد من العوامل وقليل من الدول لديها أيدي نظيفة تمامًا. لكن ألمانيا واليابان كانتا ، في نهاية المطاف ، المعتدين الذين بدأوا الحرب العالمية الثانية.

وبينما بدأت الحرب العالمية الثانية جزئيًا من رماد الحرب العالمية الأولى ومعاهدة فرساي العقابية ، تقف ألمانيا إلى حد كبير على رأس أولئك الذين بدأوا الحرب العالمية الأولى. وبالتالي.

والآن يرتفع اليمين المتطرف هناك مرة أخرى ، ويبدو أنه "تسلل" إلى الحكومة والشرطة والجيش. يا فرح.

إيتا: انتهى إجابتي في الغالب حول الحرب العالمية الثانية. تم توزيع اللوم بشكل أكبر على الحرب العالمية الأولى ، لكن القوة العسكرية الألمانية كانت الصخرة الكبيرة في ذلك الانهيار الجليدي ، بغض النظر عن عدد الحصى التي بدأت بها.

لا ، ألمانيا لم تفعل ذلك. حتى 30 يوليو ، كانت ألمانيا لا تزال تشجع النمسا-المجر على قبول العرض الصربي. في غضون ذلك ، فرقت بريطانيا الأسطول ، واستدعت جنود الاحتياط الذين كان الروس يحشدونهم.

يتم التغاضي عن دور بريطانيا ولديها نفس القدر من المسؤولية إن لم يكن أكثر مثل ألمانيا. لم يكن الوضع الداخلي في بريطانيا جيدًا: فساد في الحكومة ، ومشاكل إيرلندية ، وانحلال الكنيسة الأنجليكانية في ويلز ، وكان رئيس الوزراء وحكومته في موقف ضعيف ودعوا الرأي العام والجيش يجرونه إلى الحرب مع التهديد. لما ستعنيه هزيمة فرنسا لبريطانيا الإمبراطورية.

إجابة قصيرة - ألمانيا تستحق كل اللوم.

إجابة طويلة - متى تم نقل المفهوم الفردي لإلقاء اللوم على الضحية مقابل المسؤولية الشخصية عن جرائمك إلى موضوع التاريخ؟ أعلم أنه أصبح جزءًا من الاتجاه الذي نسميه & quothistory revisionism & quot. إنه ليس جديدًا حقًا. يلقي بعض الأساتذة الجامعيين ذوي الذيل المهر في الوقت الحالي باللائمة في جرائم الحرب اليابانية على الحظر النفطي الذي تفرضه الولايات المتحدة في الثلاثينيات على فئة من الطلاب الجامعيين.

لا ، يمكنك تسمية العديد من العوامل المساهمة في صعود النازية ، بما في ذلك علاج فرساي ، لكن ألمانيا وحدها هي المسؤولة عن أفعالها. الشيء الجيد هو أن الألمان كمجموعة وطنية يعترفون بهذا اللوم بعد الحرب وتحملوا حسابًا وطنيًا وعارًا من نوع ما (على الرغم من أنه يبدو أن كل ألماني يقول الآن & quotoh نعم كانت ألمانيا فظيعة لكن جدي لم يكن أبدًا جزءًا من الحزب النازي & quot). هذا شيء بالمناسبة لا يزال يتعين على اليابان قبوله ككل.

لقد قرأت ذلك بشكل محرج بالفعل ، فأنا أحذف مشاركتي الأصلية وأقوم بتعديل بياني.

الجواب أكثر تعقيدًا فيما يتعلق بدور ألمانيا ، أو أسباب الحرب العالمية الأولى على الإطلاق. يمكن القول إن ألمانيا كانت ببساطة تفي بالتزاماتها كحليف للنمسا والمجر. كانت فرنسا تفي بالتزاماتها كحليف لروسيا ، وهكذا سارت الأمور. من ناحية أخرى ، كان هدف ألمانيا في ذلك الوقت هو هيمنة أوروبا الغربية ، والتنافس التاريخي مع فرنسا. ظاهريًا ، أعتقد أن الدولتين الرئيسيتين اللتين يقع عليهما اللوم هما روسيا - لبدء التعبئة (التهديد الفعلي للصراع العسكري) والنمسا والمجر لإعلان الحرب فعليًا على صربيا. قبل هذين الحدثين - كان لا يزال من الممكن حلها دبلوماسياً.

كان القيصر فيلهلم الثاني يشن حربًا كالضوضاء لسنوات قبل اغتيال الأرشيدوق فرديناند وزوجته صوفي التي أعطته الذخيرة. قامت ألمانيا ببناء أسطولها البحري الواسع وكانت تفسد للحصول على فرصة للتباهي بها و (على أمل) الإطاحة ببريطانيا العظمى كقوة عظمى في العالم وسيد البحار.

على الرغم من أن والدته كانت ابنة الملكة فيكتوريا ، إلا أن فيلهلم كانت تربطه علاقة حب وكراهية مع جي بي وجميع الأشياء الإنجليزية. لقد شعر ببساطة أن ألمانيا لم تُمنح حقها المناسب على المسرح العالمي بما في ذلك امتلاك إمبراطورية مثل البحرية الملكية لابن عمه (جورج الخامس).


على الرغم من كل تدخلاته وإبرته وأفعاله السيئة الأخرى ، بدأت الحرب العالمية الأولى بالفعل عندما أمر القيصر نيكولاس الثاني بالتعبئة العامة للجيش الروسي. كان الصيف في جميع أنحاء أوروبا ، وكان الملوك والقادة العسكريون والنبلاء وكل من يهمهم الأمر في عطلة الصيف. حتى نيكولاس الثاني كان بعيدًا عن نفسه عندما وقع أوراقًا تأمر روسيا بالتعبئة. كانت هذه الشرارة التي تشبه الصمامات ، لكنها لن تتسبب بالضرورة في انفجار برميل البارود.

أعلنت النمسا-المجر الحرب على صربيا في 28 يوليو / تموز ، ولكن مرة أخرى في فصل الصيف ، لم يكن هذا يعني شيئًا تقريبًا. أنت لا تعلن الحرب عندما يكون كل من يهمك بعيدًا في العطلة الصيفية. ما لم يفعل شخص ما شيئًا ما أو حتى يفعله ، كانت الأشياء الغبية ستبقى في تلك المرحلة. أدخل نيكولاس الثاني الذي حشد في الحال الجيش الروسي للدفاع عن صربيا.

في الفترة التي سبقت الأحداث ، كان فيلهلم الثاني يعزف نيكولاس الثاني كعازف كمان ، في محاولة لإبعاد الإمبراطور عن المعاهدات مع فرنسا لكسر هذا التحالف. كتب القيصر في إحدى الرسائل أن "فرنسا لم تعرف السلام منذ مقتل جلالتهما (لويس السادس عشر وملكته ماري أنطوانيت) ، وأن الأمة لم تكن صديقة لروسيا ، ولم تنجح.

عندما رفضت روسيا طلب ألمانيا (أو طلبها إن شئت) بالتراجع عن التعبئة ، فجرت ألمانيا تحت قيادة القيصر برميل البارود الذي بدأ الحرب العالمية الأولى.

أعلنت ألمانيا الحرب على الفور على روسيا (1 أغسطس 1914) ، ثم فرنسا (3 أغسطس 1914) ، وشنت غزوًا لباريس بالمرور عبر بلجيكا مما جعل بريطانيا تعلن الحرب على ألمانيا (4 أغسطس 1914) .. الباقي كما يقولون هو التاريخ. مع وجود جميع الجهات الفاعلة الرئيسية الآن في اللعب ، تم جذب الآخرين إلى جانب أو آخر عبر سلسلة من المعاهدات أو ربما رؤية بعض المزايا.

لم يكن لروسيا في أعقاب الحرب الكارثية بين اليابان وروسيا أي نشاط في إطلاق شيء آخر على أحد. لكن نيكولاس الثاني لم يكن ألمع بصلة عندما يتعلق الأمر بالسياسة المحلية أو العالمية. كانت ألمانيا التي غزت بلجيكا في طريقها إلى فرنسا هي التي حركت الأمور ، ولهذا السبب انتهى بهم الأمر إلى تحمل قدر كبير من اللوم.


مراجعة ومقارنة كلارك & # 8217s & # 8220Sleepwalkers & # 8221 و McMeekin & # 8217s & # 8220 يوليو 1914 & # 8221

شون مكميكين ، التاريخ الألماني والروسي الحديث ، الشيوعية ، الحرب العالمية الأولى. جامعة كوج ، اسطنبول

  1. يشير كل من McMeekin و Clark إلى تعبئة روسيا كعامل رئيسي في اندلاع الحرب.
  2. اقتباس رائع لكلارك: "اندلاع الحرب في عام 1914 ليس دراما أجاثا كريستي في نهايتها سنكتشف الجاني يقف فوق جثة في المعهد الموسيقي بمسدس دخان." يطرح كلارك قضية الحرب على أنها مأساة وليست جريمة: في رأيه هناك مسدس دخان في أيدي كل شخصية رئيسية.
  3. كان إنذار النمسا و # 8217 معقولاً في مواجهة الانفصالية الصربية. يتم تمييز الرد الصربي تقليديًا على أنه تصالحي ولكن كلارك يصفه بأنه مراوغة دبلوماسية (استخدام لغة غامضة لإخفاء الحقيقة أو لتجنب إلزام المرء نفسه)
  4. كان الرجال المتورطون يحافظون على شفة علوية نموذجية & # 8220 قاسية & # 8221 من الذكورة العسكرية ، & # 8220 متأكدًا من بوصلة أخلاقية خاصة بهم ، لكنهم مدفوعون دون قصد بتفاعل معقد من الثقافات المتجذرة والوطنية والبارانويا ورواسب التاريخ و الذاكرة الشعبية والطموح والمكائد. & # 8221 كانوا ، على حد تعبير كلارك ، "سائرين نائمين ، متيقظين لكن غير مرئيين ، تطاردهم الأحلام ، لكنهم أعمى عن حقيقة الرعب الذي كانوا على وشك جلبه إلى العالم."

النقاط البارزة في المقال:

  • "بعض الحماقات اللعينة في البلقان" التي تنبأ بها أوتو فون بسمارك في عام 1888 بأنها ستؤدي يومًا ما إلى اندلاع حرب أوروبية كبرى.
  • في "The Sleepwalkers" ، يصف كريستوفر كلارك ، أستاذ التاريخ الأوروبي الحديث في كامبريدج ، كيف ابتكر وزراء روسيا القيصرية ، في غضون 10 أيام ، رواية لتبرير حمل روسيا السلاح لـ "أشقائها الصرب الصغار" إذا حاولت النمسا والمجر معاقبتهم معهم.
  • بدورها ، أرسلت النمسا-المجر مبعوثًا في القطار الليلي إلى برلين بحلول 4 يوليو ، حيث كان القيصر قد وبَّخ للتو مسؤولًا حثه على الهدوء: "أوقفوا هذا الهراء! لقد حان الوقت لإجراء عملية مسح نظيفة على الصرب ". لذلك حصلت النمسا والمجر على "شيك على بياض" الشهير ، وبعد 37 يومًا من سراييفو ، كانت القوى المركزية (ألمانيا والنمسا والمجر والإمبراطورية العثمانية في وقت لاحق من العام وفي النهاية بلغاريا) في حالة حرب مع قوى الوفاق (روسيا وفرنسا ، الإمبراطورية البريطانية وكذلك اليابان ، وكذلك ، في الأشهر أو السنوات القادمة ، إيطاليا ورومانيا).
  • تأريخ الحرب العالمية الأولى هائل ، أكثر من 25000 مجلد ومقال حتى قبل الذكرى المئوية للعام المقبل. ومع ذلك ، يقدم كلارك وشون ماك ميكين في "يوليو 1914" وجهات نظر جديدة.
  • حصلنا على إشارة إلى الغموض في نقطة حاسمة مساء يوم 29 يوليو. القيصر نيكولاس الثاني ، بعد أن وافق للتو على التعبئة العامة ، تلقى برقية ، يناشده ألا يفعل ذلك. إنه لـ "نيكي" من ابن عمه الثالث في برلين ، كايزر "ويل". ألغى نيكي الأمر على الفور: "لن أصبح مسؤولاً عن مذبحة وحشية." بعد أقل من 24 ساعة ، استسلمت القرابة والحصافة للخطاب الوطني والتقديرات المتضخمة للقوة العسكرية النمساوية.
  • وضع كلا المؤلفين نصيبًا في قلب الرواية المشتركة التي حشدت ألمانيا أولاً من أجل إطلاق الحرب الوقائية التي دافع عنها جنرالاتها منذ فترة طويلة. لم تفعل. يوثق كلارك كيف تمسك القادة السياسيون والعسكريون في برلين باعتقادهم الساطع بأن أي صراع يمكن توطينه. ويقول إن التعبئة الروسية كانت "أحد أكثر القرارات أهمية في أزمة تموز (يوليو). كانت هذه أولى عمليات التعبئة العامة ". يقول مكميكن إن جريمة روسيا كانت أولاً في تصعيد الخلاف المحلي من خلال تشجيع صربيا على الوقوف في وجه النمسا والمجر ثم تسريع الاندفاع إلى الحرب. لقد أخطأ باربرا توكمان في كتابها الكلاسيكي "Guns of August" لأنه أخطأ في تأريخ التعبئة الروسية بعد يومين من الأمر. إنه ليس مدافعًا عن ألمانيا. في "The Berlin-Baghdad Express" (2010) ، سمّر القيصر باعتباره جهاديًا نصف مجنون يحرض المسلمين على المصالح الأنجلو-فرنسية في الإمبراطورية العثمانية المتعثرة ، لكن كتابه الصادر عام 2011 بعنوان "الأصول الروسية للحرب العالمية الأولى" ترقى إلى عنوانها.

يوليو 1914: العد التنازلي للحرب (غلاف مقوى) بقلم (المؤلف) شون مكميكين الناشر: Icon Books Ltd تاريخ النشر: 04 يوليو 2013 التنسيق: غلاف مقوى 560 صفحة


لم تكن الحرب العالمية الأولى حتمية

20 مليون شخص فقدوا حياتهم في الحرب العالمية الأولى ، بينما لقي جيل كامل من الجنود الشباب في أوروبا حتفهم في المذبحة المروعة التي استمرت أربع سنوات. ولكن لم تكن هناك أرواح فقدت فحسب ، بل دمرت أيضًا ثلاث إمبراطوريات في أوروبا و # 8211 الإمبراطورية الألمانية والإمبراطورية النمساوية المجرية والإمبراطورية الروسية ، جنبًا إلى جنب مع انهيار الحكم العثماني.

قبل اندلاع الحرب ، كان ميزان القوى العالمي يقع في الواقع في أوروبا ، تليها الولايات المتحدة الأمريكية واليابان كقوتين كبيرتين تالٍ. أثر آخر للحرب على العالم شمل اندلاع الثورة البلشفية في عام 1917 ، في حين أنها أعدت العالم أيضًا للفاشية.

مع اندلاع الحرب في عام 1914 ، تمت مقابلة المستشارة الألمانية في ذلك الوقت ، ثيوبالد فون بيثمان-هولفيغ بشأن سبب اندلاع الحرب. كانت إجابته الوحيدة: "أوه ، لو عرفت فقط!" ربما كان يعتقد أنه لا توجد وسيلة لتجنب هذه الحرب في ذلك الوقت. في الوقت نفسه وعلى الجانب الآخر ، اعتقد وزير الخارجية البريطاني ، السير إدوارد جراي ، أن الحرب لا يمكن وقفها وأنه لا يمكن لأي إنسان منعها ، حسبما ذكرت صحيفة سايبرا ميل.

Margaret MacMillan, whose book has recently been released and is entitled “The War that Ended Peace”, insists that the current relationship between China and the United States is very similar to that between Germany and Britain 100 years ago. “The most troubling similarity between 1914 and now is complacency,” said The Economist, while some other political scientists such as John Mearsheimer of the University of Chicago, bring in new debatable ideas, which seem to spark a lot of controversy. “To put it bluntly: China cannot rise peacefully,” said John.

However, it is now highly believed that the First World War could have been avoided and that the most probable reason for its break out was the rise to power of Germany, which was obviously hard to take by the people of Great Britain, who feared for themselves and for their country.

Another sensitive reaction might have come from Germany, as a response to Russia’s rising power. Never mind the past, it looks like the tensions between the United States and China today are higher and more feared than those between Germany and Great Britain in 1914.

“There was a strange temper in the air. Unsatisfied by material prosperity, the nations turned fiercely toward strife, internal or external,” as Winston Churchill wrote in The World Crisis.


Was Germany Responsible For WWI

Could you tell us your thoughts so far? We're not just going to do your work for you, but if there are specific areas that you'd like pointers on then we can give some guidance on those.

Germany DID spark up competition, but it started with Empire, Arms race and the assasination of Franz Ferdinand.
Germany got into the main frame, due to the confidence Sir Kaiser II had, he fled. I think i wouldn't blame Germany, we all know about the result that led to the treaty of versailles and eventually world war two.

But perhaps it was getting a bit too confident. All the countries played a part though, it wasn't just Germany alone taking the piss.

But in history, even in presence we always find a figure to pin point at.

(Original post by Illusionary)
Could you tell us your thoughts so far? We're not just going to do your work for you, but if there are specific areas that you'd like pointers on then we can give some guidance on those.

Hehe I thought people might accuse me of this! and after all, I guess it's a good way of getting others to do the work for you, but this wasn't/isn't my intention!

I am doing كثيراof work on this, [1900-1945 Germany] for Edexcel, at the moment I am just compiling a dictionary of history on Germany in the time period which is taking up a lot of time, I havent started on the WWI germany responsibility controversey which is an integral part of the exam! (& also how efficient and what support did the Nazi party have.

*Associated controversies
a) To what extent was Germany responsible for the outbreak of the First World War?
b) How popular and efficient was the Nazi regime in the years 1933-39*

It was the Serbain nationalists fault for killing the archduke Franz Ferdinand. And Germany was drawn into the war due to the alliance system that was rampant at the time. Correct me if I'm wrong but I think austra-hungary declared war on Serbia and then Russia came in on the side of Serbia. After that Germany was pulled in against Russia, which caused France to declare war on Germany. Germany then went through Belgium to France causing Great Britain to enter the war due to yet another treaty but this time with Belgium.

It can be said that Germany was very provocative on the international stage but I think it's the fault of all the major european powers especially with Great Britain trying to stay ahead of the German navy and as well as this tension was still very high between France and Germany after losing the territory of Alsace-Lorraine in the late 1800's.

Germany was merely blamed because it was the most powerful of the Triple alliance and took the leading role in it throughout the course of the war. And as a victim of being the most powerful of the alliance it was slapped with the brunt of the blame for the entire war come the end of it.


"Germany was the only responsible for WW1"

نشر بواسطة لجدو » 06 Jan 2014, 16:51

I don't buy it : following a review,Clark says :there is no smoking gun in this story,or rather there is one in the hands of every major character.

Clark tries to dilute the responsability by making every one responsible : if everyone is responsible,no one is responsible .


The truth is very simple : Germany was dissatisfied with the statu quo in Europe and tried to change it,first by threatening and bullying,than by starting a war .
As such,Germany is the only responsible .

Re: The Sleepwalkers - How Europe Went To War in 1914

نشر بواسطة Guilelmus » 07 Jan 2014, 04:30

ljadw wrote: I don't buy it : following a review,Clark says :there is no smoking gun in this story,or rather there is one in the hands of every major character.

Clark tries to dilute the responsability by making every one responsible : if everyone is responsible,no one is responsible .


The truth is very simple : Germany was dissatisfied with the statu quo in Europe and tried to change it,first by threatening and bullying,than by starting a war .
As such,Germany is the only responsible .

A agree with your conclusion, but wish to add the fact the Austro-Hungarian Empire too pushed for war.
I translated quotes of state archive matieral in that thread:

I have to admit I did not read Clark's book yet, in general I find the cheerings strange, especially those he receives in Germany. (By reading quotes of German and Austrian political and military leaders acting at that time, one can't get the impression anyone of those were sleewalking, they clearly knew what they did and were aware of the consequences.)
Even the famous newspaper Die Welt has a headline:
„Die Deutschen wollen so gern alleine schuld sein", "The Germans want to be the only ones guilty".
„Schon jetzt beginnt Europa, des Ersten Weltkriegs zu gedenken. Nur die Deutschen glauben noch, sie trügen die alleinige Verantwortung an dem Inferno zwischen 1914 und 1918. Unsinn! Von Cora Stephan"
"Europe already starts to commemorate the First Worl War. Only the Germans still believe they were the only ones responsible for the inferno between 1914 - 1918. Nonsense! By Cora Stephan."
http://www.welt.de/debatte/kommentare/a . -sein.html

Historian Gerd Krumeich' reviewed Clark's book and dismisses the claim there had been sleepwalkers.
http://www.welt.de/geschichte/article11 . Macht.html

Re: The Sleepwalkers - How Europe Went To War in 1914

نشر بواسطة لجدو » 07 Jan 2014, 12:25

Re: The Sleepwalkers - How Europe Went To War in 1914

نشر بواسطة Helmut0815 » 07 Jan 2014, 20:30

IMHO Germany as well as Austro-Hungary may have the main guilt but I absolutely disagree that they were solely responsible. All major European powers had their share of this drama, some more, some less. All wanted the war, the big final clearance. No one maked a serious attempt to stop the outbreak of this madness.
The question is not, who's the only responsible but who's the only innocent? And that is Belgium.

Re: The Sleepwalkers - How Europe Went To War in 1914

نشر بواسطة لجدو » 07 Jan 2014, 20:50

Re: The Sleepwalkers - How Europe Went To War in 1914

نشر بواسطة woneil » 08 Jan 2014, 06:17

As usual through this era the center-left Radicals remained the largest single party with 35% of the popular vote and 32% of the seats. Jaurès' Workers International got 17% of both popular vote and parliamentary seats. They opposed the Three-Year Service law but the Radicals were divided on it. They also sought close relations with the German SPD, who of course were very unenthusiastic about the Kaiser. However, left-labor solidarity crumbled everywhere at the first breath of war.

The Premier, Viviani, was an "independent" socialist who commanded support from the left generally (and much of the center) but was not tied to any particular party (except rather vaguely to the Radicals). Although the left parties generally had campaigned against the Three-Year Service law, Viviani supported it and there was no majority in parliament against is.

The real power in foreign affairs was the President, Poincaré, who was a strident revanchist and outspoken supporter of the Russian alliance. He made Viviani, who knew little of foreign affairs and nothing of the Ministry, the Foreign Minister, which in effect left Poincaré directing foreign relations. In July he dragged Viviani off on a long-arranged trip to St. Petersburg, where their hosts noted that Poincaré did all the talking. Each side had always despised the other's political system, yet the meetings were full of nothing but bonhomie and warm affection. Everyone agreed on the absolute necessity for France and Russia to stand together. The talk was of ultimata, not negotiation or mediation.

The process of declaring war was cumbersome in France. The government learned of Germany's declaration of war at about midnight on 1-2 Aug, when of course the parliament was not sitting. Early the next morning they learned that Germany had declared war on France. It was decided that there was no need to go through the formalities since the German declaration meant a de Jure state of war in any event.

On 7 Aug, as arranged, France launched an attack in the West timed to coordinate with Russia's attack in the East. For what it's worth, the French invaded German territory several days before Germany invaded any French territory.

I say all this in full recognition that facts are irrelevant in the eyes of the True Believer.

Re: The Sleepwalkers - How Europe Went To War in 1914

نشر بواسطة Guilelmus » 08 Jan 2014, 06:20

I read about the claim "others" were responsible for the war too, but I never saw any evidence for that. Could you please give a hint on a smoking gun which provides evidence countries other than the German Empire and the Austro-Hungarian Empire partly are responsible for starting the war?

The assassination of the Arch-Duke in Sarajevo was a welcomed opportunity to start a war, it was a pretext, not the reason for war. Hoyos demanded and got a "free hand" against Serbia in Berlin, the famous blank cheque.
http://de.wikipedia.org/wiki/Mission_Hoyos
http://en.wikipedia.org/wiki/Alexander, . uly_Crisis
http://www.chroniknet.de/daly_de.0.html . h=7&day=24

On July 24, 1914, GB and Russia promosed a preaceful settlement of the conflict. [Sir Edward Grey says: ". never before seen one State address to another independent State a document of so formidable a character". He at once proposes four-Power (Great Britain, Germany, France, Italy) mediation]. France and Italy accepted the proposal, Germany rejected. At July 26, a Russian proposal to mediate was rejected by Austria-Hungary. At July, 27 Grey proposed an European conference, Germany did not respond, Grey's request to Germany at July 29 how a war could be prevented ("suggest any method by which the influence of the four Powers could be used together to prevent a war between Austria and Russia.") was not answered by Germany. At July 29 as well the Czar wrote telegram to the Kaiser where he proposed to settle the Austrian-Serbian problem via the Hague Tribunal. That telegram was not answered. At July, 28 already King George V already had proposed an European conference of ambassadors in order to prevent a war, no German reply.

Re: The Sleepwalkers - How Europe Went To War in 1914

نشر بواسطة Guilelmus » 08 Jan 2014, 06:37

In early 1922, what the British historian John Keiger called a:

"a lavishly funded propaganda campaign by Germany, but also the Soviet Union bent on discrediting its tsarist predecessors, which had a considerable effect on "Anglo-Saxon" and neutral countries, contributing in the postwar era to the image of France, and Poincaré in partciular as Germanophobe, bellicose, militaristic and intent on restoring French hegemony to the European continent"

"France was an excellent scapegoat on to whom the blame could be shifted. Because in a war with Germany in 1870 she had lost the two provinces of Alsace-Lorraine, it was suggested that for virtually the next half-century she had prepared for a war of revanche against Germany to regain the lost territories. Because from 1912 France's new leader Raymond Poincaré, who was a Lorrainer in the bargain, was determined to apply resolute policies and to strengthen the links with France's allies, particularly with Russia, it was suggested that he had plotted a war of revanche against Germany. Poincaré was charged with having encouraged Russia to begin the conflict. The idea of Poincaré-la-guerre gained currency. It was picked up and used to all ends. In France, it was to political use when Poincaré's political opponents wished to stop him returning to power in 1926. In the end when the argument subsided, because facts had been manipulated and evidence distored, inevitably confusion had resulted and some of the mud stuck."

Just as a general note, the poisonous propaganda spread by the Zentralstelle zur Erforschung der Kriegschuldfrage (Centre for the Study of the Causes of the War) found its way into the serious historical reaeach via isolationist US historians.


شاهد الفيديو: فلم وثائقي @ من وضع سيناريو الحرب العالمية الثانية ولماذا @ وثائق جديدة تقلب التصورات السائدة